Справа № 2- 747 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" червня 2008 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цапина Б.М.

Секретаря - Губчук Д.Ю.

з участю позивачки : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому,  заочному судовому засіданні в залі суду м.  Косів справу за позовом ОСОБА_1 (д.п.Сліпанюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_3 (д.п.Сліпанюк) ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим,  що сім"я розпалася і надії на її збереження немає.

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області,  актовий запис № 61. В шлюбі народилась одна дитина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка,  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  суду пояснила,  що причиною розпаду сім"ї стало те що,  відповідач не бажав прислухатись до її думки. За час спільного проживання вона зрозуміла,  що в них різні характери,  різні погляди на життя,  що і призвело до розриву сімейних відносин. Із січня 2008 року вони спільно із відповідачем не проживають,  не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільно домашного господарства. Все це привело до втрати почуттів та поваги один до одного. На неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім"ї відповідач не реагував,  а тому вона вирішила розірвати шлюб,  як такий що існує формально. Подальше спільне проживання та збереження сім"ї стали неможливими. Просить позов задоволити.

Відповідач,  ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,  хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України . Позивачці роз»яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки сім"я розпалася повністю,  надії на її збереження немає. Позивачка на примирення не згідна,  наполягає на розірванні шлюбу.

Дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання біля матері,  ОСОБА_4 (д.п.Сліпанюк) ОСОБА_2.

Кошти при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного,   ст.  ст.  109-112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.  ст. 213-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 (д.п.Сліпанюк) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів

цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області,  актовий запис № 61 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання біля матері,  ОСОБА_4 (д.п.Сліпанюк) ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану,  звільнивши від оплати ОСОБА_3 (д.п.Сліпанюк) ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подано в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.