Справа № 11-а-250                                                    Головуючий у першій інстанції Ластовка Н.Д.

                                                                                                                       Доповідач Глиняний В.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду м Києва у складі:

Головуючого Глиняного В.,

Суддів Гонти Л. С., Настанвого В.В.,

з участю прокурора Рудак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на дії прокурора Дніпровського району м. Києва, в якій зазначав, що прокуратура декілька разів без належної перевірки матеріалів, на підставі яких 30.06.2005 року судом було скасовано постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи за його зверненнями, відмовляла в порушенні кримінальної справи. Ці постанови скасовувались як прокуратурою міста Києва так і самим прокурором Дніпровського району м. Києва ( постанова від 17.11.2006 року). Тому скаржник просив, посилаючись на ст.236 КПК України , винести окрему та звернути увагу прокурора на факти порушення його прав як громадянина та порушення закону.

Постановою від 29 серпня 2007 року суд відмовив ОСОБА_1 в задоволенні скарги, зазначивши, що скарги на дії прокурора в порядку ст.236 КПК України розглядаються лише при попередньому розгляді кримінальної справи або ж при розгляді її по суті.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, повернути справу до районного суду на новий розгляд або ж задовольнити вимоги його скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який вважає рішення суду законним, перевіривши матеріали по розгляду скарги ОСОБА_1 та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що остання задоволена не може бути за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.236 КПК України до суду оскаржуються дії прокурора, які вчиняються ним при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій по певній кримінальній справі.

Звернувшись до суду із скаргою в порядку ст.236 КПК України ОСОБА_1 не вказав, які ж саме слідчі дії прокурора він оскаржує і в якій кримінальній справі, а за таких обставин суд першої інстанції прийняв єдине можливе рішення, відмовивши скаржнику.

При цьому колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1, якщо вважає, що при розгляді його заяв про порушення кримінальних справ прокуратура Дніпровського району м. Києва допускає тяганину або ж не здійснює при цьому належної перевірки обставин, викладених в його заявах, має право оскаржити такі дії в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2007 року по розгляду його скарги - залишити без змін.