Справа № 2-3749/08 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М.,

при секретарі     Маловічко О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „Тепломережа" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 1837,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з січня 1997 р. оплату за послуги опалення та водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на травень 2004 р. складає 1837,76 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з січня 1997 р. оплату за послуги опалення та водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на травень 2004 р. складає 1837,76 грн.

Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 р. загальний строк позовної давності за позовом особи, право якої було порушено (позовна давність), встановлюється тривалістю три роки, а за позовом державних організацій, колгоспів та інших кооперативних та громадських організацій один до одного - один рік.

Згідно ст. 80 ЦК України 1963 p., сплив строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в задоволенні позову. Якщо суд визнає поважною причину спливу строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки позивач не надав суду, і в матеріалах справи відсутні дані про поважні причини пропуску строку позовної давності, встановлений ст. 71 ЦК України 1963 р., тому позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 80 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити комунальному підприємству „Тепломережа" в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.