Справа № 2-315/09р.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2009 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Доріни. Гейзівни, та за позовом  ОСОБА_2 Генріетти .Гейзівни  до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

              ОСОБА_2 в своїх та  інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4Г звернулися до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

    ОСОБА_2 позов мотивувала тим що 02 жовтня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4 За своє життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому спадкоємцями за законом залишилися вона та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців не має.

   Після смерті спадкодавця, вона узнала, що будинок належним чином не зареєстрований, окрім того будинковолодіння на даний час є незакінченим будівництвом, тобто 60 % готовності.

     В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд визнати право власності на житловий будинок 60 % готовності по вул.. Есе Томаша № 30 в с. Бадалово, Берегівського району за нею 2/3 частки, ОСОБА_4,- 1/6 частки та ОСОБА_3-1/6 частки кожній.

             Відповідач – представник виконкому Бадалівської сільської ради  в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивачки.

             Заслухавши пояснення позивачки, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

   Як встановлено в судовому засіданні, 02 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4,- чоловік позивачки, заповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом залишилися позивачка та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців не має.

 Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

 Згідно ст..1268 ч.5 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

 Позивачка ОСОБА_2 та неповнолітні діти  з дня смерті ОСОБА_4 фактично вступили в управління спадковим майном, що згідно ст..1268 ЦК України свідчить про прийняття ними спадщини.

 Відповідно до ст. 331 ч.4 ЦК України за заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною.

  Згідно довідки КП ББТІ БРР, житловий будинок садибного типу по вул.. Есе Томаша № 30 в с. Бадалово не зареєстрований і є незавершений будівництвом готовність якого становить 60 %.

    Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою Бадалівської сільради, копією свідоцтва про смерть, довідкою Берегівської РБТІ та техпаспорт, копією дозволу на будівництво, та копією акту на відведення земельної ділянки.

             Таким чином, позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,  та позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, - слід задоволити.    

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, 331 ч.4 ЦК України  суд, -

                                                            Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок садибного типу 60 % готовності, що розташований по вулиці Есе Томаша № 30 в селі Бадалово Берегівського району, Закарпатської області, а саме:-ОСОБА_2 2/3 частки, ОСОБА_2 Генріеттою Гейзівною- 1/6 частки та ОСОБА_2 Доріною Гейзівною-1/6 частки кожній.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий:                                         Драб В.І.