Справа № 22 -1335   

2008 р.                                                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія   5                                                                           Голоти Л.О.

Доповідач  Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Апеляційного суду Вінницької області

від 9 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про оскарження рішень, дій та бездіяльності міської ради та виконкому, визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння, повернення розмірів земельної ділянки у первинний стан, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_3. про оскарження рішень, дій та бездіяльності міської ради, визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння, повернення розмірів земельної ділянки у первинний стан.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 травня 2008 року вказана позовна заява визнана неподаною та повернута, оскільки не відповідає вимогам закону і в наданий строк до 28.04.2008 року ухвалою суду від 16 квітня 2008 року недоліки не виправлені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду, як таку, що не відповідає вимогам закону та направити матеріали до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачці з тих підстав, що нею не були у встановлений час виправлені недоліки позовної заяви суд передчасно дійшов такого висновку, оскільки ОСОБА_1. не отримала ухвали від 16 квітня 2008 року про усунення недоліків.

Крім цього, в матеріалах справи (а.с. 70) є повідомлення, що ухвала від 16.04.2008 року була направлена ОСОБА_1. 21 квітня 2008 року, однак даних про те, що вона її отримала немає.

За таких обставин суд передчасно визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачці, а тому ухвала суду підлягає до скасування з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 травня 2008 року скасувати і матеріали направити в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.