ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.06 Справа № 24/224/06
Суддя Пасічник Т.А.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Про стягнення 563 грн. 54 коп.
Т.А. Пасічник
Суддя Пасічник Т.А.
Представники:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець
Подано позов про стягнення 563 грн. 54 коп. заборгованості по сплаті за теплову енергію, спожиту відповідачем за період з 01.12.2003р. по 28.02.2006р. на підставі договору № НОМЕР_1 укладеного між ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Концерном “Міські теплові мережі”.
Позивач надав суду заяву № НОМЕР_2 де просить продовжити позовний період стягнення за березень 2006 р. на суму 36 грн.79 коп.
Заяву судом прийнято.
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог де просить стягнути з відповідача 273 грн. 35 коп. заборгованості.
Відповідач у судове засідання 09.06.2006р. надав квитанції № НОМЕР_3 на суму 100грн. та № НОМЕР_4 на суму 80 грн. про оплату боргу.
Сума богу станом на 09.06.2006р. становить 93 грн. 35 коп.
Спір розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, суд
ВСТАНОВИВ:
01.10.02р. між ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Концерном “Міські теплові мережі” укладено договір № НОМЕР_1 про постачання теплової енергії відповідно до розділу І якого, Концерн “Міські теплову мережі” постачав ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя теплову енергію , а останній в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в термін, передбачені цим договором;
- як свідчать матеріали справи у період з 01.12.2003р. по березень 2006 р. позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії.
- відповідно до умов договору споживач зобов'язався сплатити за фактично спожиту теплову енергію до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим після отримання рахунку Енергопостачальної організації.
Позивач та відповідач надали докази часткової сплати заборгованості відповідачем за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 480 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до матеріалів справи доказами.
Виходячи з вищевикладеного позов підлягає задоволенню частково у сумі 93 грн.35коп., оскільки оплата у сумі 480 грн. 00 коп. здійснена після подачі позовної заяви до суду, провадження по справі у сумі 480 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідачем заявлено усне клопотання про розстрочку виконання, оскільки в відповідача склалося дуже скрутне становище і тому суму 313 грн.35коп. (93 грн.35коп. основного боргу та 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно -технічного забезпечення суду ) не має змоги оплатити.
Клопотання судом задоволено.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, тому що спір виник з його вини.
Суму 93 грн.35коп. основного боргу та 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно -технічного забезпечення суду (загальна сума 313 грн.35коп.) розстрочити на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 69, 80 п.1.1, 82, Господарського процесуального Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 індефікац. код № НОМЕР_5 р/р відсутній) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя б. Гвардійський, 137 код 32121458) суму 93 грн.35 коп. основного боргу та 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно -технічного забезпечення суду зарахування здійснити на р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя , МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).
Розстрочити виконання рішення на 6 місяців стягуючи кожного місяця 52 грн. 23 коп. Видати наказ.
У сумі 480 грн. 00 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України.
Суддя Пасічник Т.А.
(відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано -14.06.2006 р.)