Справа №2-227

                                                               2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 лютого 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                                                                                      Кацаренко І.О.

при секретарі                                                          Пічморзі О.В.

за участю позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_2 та Новоазовської міської ради Донецької області (далі – міськрада) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 01 червня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого у м.Новоазовську по вул.Енгельса, 64, який належав померлому згідно біржового контракту №20853 від 29.04.1998 року, та земельної ділянки площею 0,1069 га, яка належала померлому згідно державного акту на землю серії І-ДН №031362 від 10.12.1999 р.. Зазначений житловий будинок вони з чоловіком придбали у період шлюбу, в якому перебували з червня 1989 року, тому згідно діючого законодавства вона, як дружина, яка пережила чоловіка, має права на Ѕ частину зазначеного будинку та на Ѕ частину присадибної земельної ділянки. На другу половину майна, яке залишилося після смерті чоловіка, мають право вона та її сини. Після смерті чоловіка вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, так як будинок вони придбали згідно біржового контракту, який згідно діючого законодавства не є правовстановлюючим документом на будинок, оскільки він не був завірений нотаріально. Просила визнати за нею як за тим з подружжя, який пережив іншого, право власності на Ѕ частину спадкового будинку і земельної ділянки, і 1/6 частину зазначеного спадкового майна – як спадкоємицею за законом після смерті її чоловіка, а всього - на 2/3 частину зазначеного спадкового майна, а також визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 по 1/6 частині спадкового житлового будинку та спадкової присадибної земельної ділянки.

У попередньому судовому засіданні позивач, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 01.06.2008 року за ним та його неповнолітнім братом по 1/6 частині спадкового майна, а за їхньою матір’ю - 2/3 частини житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Новоазовськ, вул.Енгельса, 64.

У попереднє судове засідання представник Новоазовської міської ради не з’явився. Надіслав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.28).

 Суд, вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, з’ясувавши міркування Новоазовської міської ради щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, померлому 01.06.2008 року (а.с.12), належав житловий будинок №64, розташований по вул.Енгельса в м.Новоазовську Донецької області, який він придбав на Маріупольській універсальній товарній біржі, біржовий контракт №20853 (а.с.15), та присадибна земельна ділянка (держакт на землю серії І-ДН №031362 від 10.12.1999 р. а.с.16). Проте, у відповідності зі ст.227 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, зазначений вид договору повинен бути оформлений в нотаріальному порядку.

Зазначений будинок ОСОБА_4 придбав у період шлюбу (а.с.8), тому він є спільною сумісною власністю подружжя, тому його дружині, ОСОБА_1, належить Ѕ частина цього будинку.

Оскільки позивач та його чоловік повністю розрахувалися з продавцем за придбаний за біржовим контрактом будинок, володіли, користувалися цим майном з моменту його придбання на правах власників, тобто здійснювали всі функції, з яких складається право власності, а позивач і зараз продовжує їх здійснювати, суд вважає можливим у відповідності зі ст.334 ЦК України визнати за позивачем та його чоловіком право спільної сумісної власності на придбаний ними житловий будинок за контрактом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). Згідно повідомлення Новоазовської нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини подали його дружина і діти, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом  (а.с.20-27).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268  ЦК України вбачається, що  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача і визнає за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку з усіма господарськими спорудами №64 по вул.Енгельса в м.Новоазовську та на 2/3 частини присадибної земельної ділянки, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, а за її синами – ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 - по 1/6 частці зазначеного спадкового майна, яке залишилося після смерті  ОСОБА_4.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено лише 51 гривня судового збору, а вартість позову становить 17752,38 грн. (вартість будинку – 13168 грн., вартість земельної ділянки – 4584,38 грн.), суд стягує з позивача 127 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,130,174,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.227 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 334,657,1258,1261,1268 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_2 та Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним біржовий контракт №20853 від 29 квітня 1998 року, посвідчений Маріупольською універсальною товарною біржею про купівлю-продаж житлового будинку №64 (шістдесят чотири) по вулиці Енгельса у місті Новоазовську Донецької області між ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку зі всіма господарськими спорудами                № 64 (шістдесят чотири) по вулиці Енгельса в місті Новоазовську, і Ѕ (одну другу) частину присадибної земельної ділянки за цією ж адресою загальною площею 0,1069 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, і належала її чоловіку ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №031362, виданого 10 грудня 1999 року головою Новоазовської міської ради, та на 1/6 частину вказаного майна у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 01 червня 2008 року, а всього визнати за нею право власності на перелічене майно у розмірі 2/3 (дві треті) його частини.

Визнати за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 в порядку спадкування  за законом після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 01 червня 2008 року, право власності за кожним на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку зі всіма господарськими спорудами №64 (шістдесят чотири) по вулиці Енгельса в місті Новоазовську Донецької області, і 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки за цією ж адресою загальною площею 0,1069 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, і належала їх батьку ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №031362, виданого 10 грудня 1999 року головою Новоазовської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

    Суддя