Справа № 2н-60/2009 р.

УХВАЛА

24 березня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , –

ВСТАНОВИВ:

    24.03.2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № бн від 03.10.2007 року.

    Згідно наданих матеріалів , вищевказаний договір складається з із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

    Як вбачається з укладеного договору, сторонами погоджено , що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають по даному договору або у зв»язку з ним, в тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають розгляду в суді, вказаному в заяві, а саме в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

    Відповідно до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

    Для даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, домовленістю сторін визначено територіальну підсудність справи, тому звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, є порушенням правил підсудності (п.8.5 договору, заява позичальника).

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене, заява про видачу судового наказу Полтавському районному суду Полтавської області не підсудна і підлягає поверненню заявнику, для подачі до належного суду, у зв»язку з тим, що сторонами письмово визначена територіальна підсудність розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97,112,115, 209, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові для подачі до належного суду.

Роз’яснивши заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, визначеному сторонами у письмовому договорі.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: