Справа № 2 – 680/2009 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2009  року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в бгрунтування своїх вимог зазначила, що 9.09.2000 року з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, за актовим записом № 941. Від вказаного шлюбу  мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і згода на утримання та місця проживання дитини досягнута. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2006 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті.

На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового спору між ними не виникає. Відновлення шлюбних відносин не можливе, тому просила позов задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

У попередньому судовому засіданні  позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, пояснила, що шлюб у неї перший.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що шлюб у нього перший.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову , суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

 Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 9.09.2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, за актовим записом № 941. Від вказаного шлюбу  мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в січні 2006 року,  проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового спору   не виникає, згода щодо утримання та місця проживання дитини між ними досягнута.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть,  збереження сім’ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Прокопенко) 16.04.1978 р. н. та ОСОБА_2 , зареєстрований  у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, за актовим записом № 941– розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача ОСОБА_1 – в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :