Справа № 22ц-1237/2008                 Головуючий у І інстанції Бондаренко Р.В.

Категорія 57                                       Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів                              - Кузнецова В.О.,  Лаченкової О.В.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.  Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 07 червня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дніпропетровську про скасування постанови,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дніпропетровську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 07.06.2007 р. провадження у вищезазначеній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду про закриття провадження,  а справу направити на новий розгляд до Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська для розгляду по суті,  посилаючись на допущене судом порушення процесуального законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду,  колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі,  суд першої інстанції виходив з того,  що згідно  ст.  17 КАС України адміністративним судам підвідомчі спори між фізичними особами і суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи бездіяльності та оскільки спір виник між позивачем фізичною особою і відповідачем - суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішення останнього,  то позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Погодитись з таким висновком не можна,  оскільки згідно п.2 ч.1  ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,  дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом першої інстанції не була врахована зазначена норма.

Враховуючи наведене,  ухвала підлягає скасуванню,  а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

2

Керуючись  ст.  ст.  303,  п.3 ч. 1  ст.  312 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 07 червня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.