ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                        Справа №  26/129/06-24/220/06

Суддя   Пасічник Т.А.

Позивач –  Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Бердянськ

Відповідач – Приватного підприємства “Маринівка”, с. Маринівка Приморського району Запорізької області

Про стягнення 231 грн. 43 коп.

                                             Суддя     Пасічник Т.А.                     

Представники:

Від позивача: Ганчев О.Г. –дов. б/н від 03.01.06р.

Від відповідач: не прибув

          

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Бердянськ до Приватного підприємства “Маринівка”, с. Маринівка Приморського району Запорізької області про стягнення 231 грн. 43 коп. ( 215, 57 коп. –основний борг, індекс інфляції –9,40 коп., пеня –4,91грн. та 3%річних –1,55 грн.) заборгованості на підставі договору №25/10473 від 08.09.2004р. про надання послуг електрозв’язку за період з вересня 2005 р. по січень 2006 р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив не надав, представник в засідання не прибув, повідомлений був належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними матеріалами справи

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

                                                  В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 25/10473 від 08.09.2004р. про надання послуг  електрозв’язку позивачу.

Відповідно до умов договору позивач (“Виконавець”) зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач (“Замовник”) своєчасно вносити плату за користування послугами електрозв’язку .

Відповідно до п.3.2 договору, розрахунки за отримані послуги електрозв’язку провадяться “Замовником” не пізніше 20-го числа поточного місяця, шляхом оплати рахунків виставлених “Виконавцем”

Як свідчать матеріали справи, основна заборгованість відповідача за послуги, надані з вересня 2005р. по січень 2006 р.  склала 215 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

Доказів здійснення розрахунків за послуги електрозв’язку у повному обсязі, відповідач не надав. Розмір сум, заявлених до стягнення, не оспорює. За таких обставин, вимоги щодо стягнення 215 грн. 57 коп. основного боргу є  обґрунтованими та такими , що  відповідають діючому законодавству .

Відповідно до ст.193 ГК України  зобов’язання  повинні виконуватись належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок закону,  договору, а за відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Статтею 526 ЦК України також передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору за несвоєчасне здійснення розрахунків за надані  послуги передбачена пеня за кожен день  прострочення.

Доказів оплати пені відповідач не надав.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 4грн. 91коп., нарахованої за період з вересня 2005 р. по січень 2006 р. відповідно до умов договору є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

Обґрунтованими є також вимоги позивача про стягнення 3% річних, нарахованих за період з вересня 2005 р. по січень 2006 р. у сумі 1грн.55коп., оскільки їх нарахування  передбачено ст. 526 ЦК України  та ст. 232 ГК України, ст.ст. 536, 625 ЦК України.

Вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції у сумі 9 грн.40 коп., є обґрунтованими та такими, що відповідають ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Доказів оплати послуг відповідач не надав, позовні вимоги та доводи позивача не оспорив.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті не виконав, заборгованість за послуги електрозв’язку   в сумі 231 грн. 43 коп. ( 215, 57 коп. –основний борг, індекс інфляції –9,40 коп., пеня –4,91грн. та 3%річних –1,55 грн.)  не погашена до теперішнього часу.

         Вимоги позивача про стягнення суми 231 грн. 43 коп. законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

          Позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

 Стягнути з  Приватного підприємства “Маринівка”, (72133, с. Маринівка Приморського району Запорізької області, вул. Ульнових 35код ЄДРПОУ 31732083, р/р 26001303775001 ПО ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Запорізького філіалу ВАТ “Укртелеком” (71112, Запорізька область,  м. Бердянськ, вул. Мазіна, 19/59 ЄДРПОУ 01184385, р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) 215, 57 коп. –основний борг, індекс інфляції – 9,40 коп., пеня –4,91грн. та 3%річних –1,55 грн., 102 грн.00 коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  . Видати наказ.

                                       Суддя                                                          Т.А.Пасічник     

                 

                  (відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано – 14.06.2006 р. )