АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22-ц/790/1784/15 Головуючий 1-ої інст.: Гусар П.І.

Справа № 626/3106/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Наталинського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області про визнання такими, що втратили право користування житлом та про зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року роз'яснено рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.03.2014 року, яким зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, усунуто перешкоди у користуванні житлом та вселено його в квартиру АДРЕСА_1 наступним чином:

ОСОБА_3 підлягає вселенню в квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі перешкоджає наступне.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції розглянуто заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.03.2014 року. В той час, матеріали справи не містять вказаного судового рішення.

Зазначене є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, отже справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.219, ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Наталинського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області про визнання такими, що втратили право користування житлом та про зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру, повернути до Красноградського районного суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описки, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя -