Судове рішення #4391832



 Справа № 2-224/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



23 березня 2009 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді Федитник І. Д.

при секретарі Бучак М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держтехнагляду по Турківському районі про визнання права власності на трактор,-


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те , що у вересні 2002 року купив трактор колісний марки МТЗ – 80.1 , 1990 року випуску (заводський НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ) у ОСОБА_2 . На даний час провів ремонт трактора і хоче його зареєструвати , однак відповідач відмовляє посилаючись на те , що немає договору купівлі-продажу .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , посилаючись на ті ж обставини , що і в позовній заяві і доповнив , що трактор придбаний був зношений сильно .

Представник відповідача позов визнав і пояснив , що позивачем не представлено всіх необхідних документів для реєстрації , хоч і являється власником і тільки по рішенню суду може набути право власності .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено , що у вересні 2002 року купив трактор колісний марки МТЗ – 80.1 , 1990 року випуску (заводський НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ) у ОСОБА_2 і користується по даний час . На даний час провів ремонт трактора і хоче зареєструвати , але відповідач відмовляє .

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін , довідкою Боберківської сільської ради Турківського р – ну від 19.02.2009 року .

Враховуючи , що право на власність трактора ніким не оспорюється і позивач користується по даний час , суд вважає що відповідно до ст. ст. 344 ч. 4 , 392 ЦК України має право на визнання права власності на трактор .

На вимогу позивача судові витрати не стягувати .

Керуючись ст. ст. 10 , 88 , 212 ЦПК України , ст. ст. 344 ч. 4 , 392 ЦК України суд ,-


ВИРІШИВ:


Визнати ОСОБА_1 власником колісного трактора марки МТЗ – 80.1 , 1990 року випуску (заводський НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ) та зобов”язати Головного інженера-інспектора Держтехнагляду по Турківському районі зареєструвати .


Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .


Головуючий :

  • Номер: 6/329/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-224/09
  • Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Федитник І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/329/30/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-224/09
  • Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Федитник І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 6/165/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-224/09
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Федитник І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація