Справа №784/1879/13 26.06.2013 22.04.2013 22.04.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/784/95/13 Головуючий у 1-й інстанції: Бібік М.В.

Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Чернявський А.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого:

засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок, яким виправдати його у скоєнні здлчину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши дану апеляцію, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судове засідання проводилося за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, однак обвинуваченим ОСОБА_2 додано лише одну копію апеляційної скарги, що суперечить зазначеним вище вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, судя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання обвинуваченому ОСОБА_2, строку для виконання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, терміном до 7 травня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський