Справа № 5-4/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 03 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

прокурора Дордюка М.

представника Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання начальника Ковельського міжрайонного підрозділу ОСОБА_4 у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 30.12.2008 року Ратнівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,-

в с т а н о в и в:

          Вироком Ратнівського районного суду від 30.12.2008 року ОСОБА_3 засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

          Начальник органу виконання покарань звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

          В судовому засіданні представник Ковельського МРВ ВКІ подання підтримав повністю, суду пояснив, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, не виконує покладені вироком суду обов’язки, був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.07.2009 року за ст. 51 КУпАП, 01.06.2009 року за ст. 175-1 КУпАП, кім того 09.03.2010р.,23.03.2010р.,13.04.2010р., 27.04.2010р.,11.05.2010р. не з»являвся до Ковельського МРВ КВІ на реєстрацію без поважних причин, за що 25.05.2010р. інспекцією винесені письмові попередження та повторно роз»яснено обов»язки покладені на нього вироком суду.          

          Вважає, що засуджений на шлях виправлення не встав і просить направити його для відбуття призначеного вироком суду покарання.

          Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

          Засуджений ОСОБА_3С у вчиненому розкаюється і просить не направляти його для відбування покарання.

          Суд, заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які просять відмовити в задоволенні подання, представника органу виконання покарань, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

          Матеріалами справи доведено, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання, однак, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та систематично не з’являвся в інспекцію на реєстрацію.

          Викладені обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, сформована протиправна поведінка робить його небезпечним для оточуючих, а це дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання засудженого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв’язку з чим щодо засудженого ОСОБА_3 слід скасувати звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбування покарання призначеного судом.

          Керуючись ст.. 78 КК України, ст..408-2 КПК України, ст.166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

          Скасувати щодо ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного вироком Ратнівського районного суду від 30.12.2008 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.

          Обрати щодо засудженого ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

          На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.В. ШАРУНОВИЧ