Копія             Справа №1-20/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року          с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 Чернівецького району Вінницької області, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

5 березня 2005 року Могилів – Подільським міським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним та ознайомленим зі встановленими щодо нього обмеженнями і правилами адміністративного нагляду, не повідомивши Чернівецький РВ УМВС і без відповідного дозволу в період часу з 6 по 15.12.2008 року та з 20 по 03.01.2009 року самовільно залишив місце всього постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю і суду показав, що будучи під адміністративним наглядом і повідомленим про встановлені обмеження, не надавав цьому особливого значення і у грудні 2008 року не повідомивши про це Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області, поїхав провідати свою сестру, яка мешкає в Полтавській області, а звідти в м. Дніпропетровськ до свого знайомого. Повернувся додому в с. Гонтівка 03.01.2009 року.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому злочини не вчиняти.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами кримінальної справи:

постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2008 року, згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та встановлено обмеження, в тому числі заборонено вихід з будинку в час з 22 год. до 6 год. наступного дня, а також виїзд за межі району без дозволу Чернівецького РВ та зобов*язано з*являтися в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації, з якими він ознайомлений /а.с. 17/;

рапортами працівників міліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання та про його неявку до Чернівецького РВ УМВС для реєстрації /а.с. 8, 9, 10/;

довідками Чернівецької ЦРЛ і міліції про те, що у вказані періоди часу ОСОБА_1 не перебував на лікуванні та не затримувався працівниками міліції /а.с. 12-13, 14/;

оголошеними в судовому засіданні показами свідків, даних на попередньому слідстві: ОСОБА_2 /а.с. 3/, ОСОБА_3 /а.с. 5/, ОСОБА_4. /а.с. 6/, ОСОБА_5 /а.с. 7/, ОСОБА_6 /а.с.8/, ОСОБА_7 /а.с. 10/.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

За клопотанням підсудного суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризуються позитивно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання і за наявності обставини, яка його пом’якшує – повне визнання вини і щире каяття в скоєному приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Для забезпечення виконання вироку суду після набрання ним законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 /три/ місяці.

Після набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області           С.П. Суперсон