Копія

Справа №2-64/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року       Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Костельній Л.Й.

з участю прокурора Поліщука О.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави –Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про трудову діяльність, -

встановив:

У лютому 2009 року до Чернівецького районного суду звернувся прокурор Чернівецького району в інтересах держави –Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі із зазначеним позовом.

При проведенні попереднього судового засідання позивач свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Юзвак А.М. при проведенні попереднього судового засідання не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених прокурором.

Відповідачка при проведенні попереднього судового засідання позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що вироком Чернівецького районного суду від 17.10.2008 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст., ст.27 ч.5 - 190 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_1. визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.3 КК України.

Так, у липні 2006 року ОСОБА_1, бажаючи незаконного отримання державних коштів у вигляді допомоги по безробіттю, звернулася до головного бухгалтера ПВКП „Поділля” ОСОБА_2 з проханням зробити в трудовій книжці, виписаній 16.05.2001 року на її ім*я, за відомо неправдивий запис про роботу в ПВКП „Поділля”.

Головний бухгалтер ПВКП „Поділля” ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, виконала дії, що явно виходять за межі наданих їй повноважень, так як не мала права на прийом та звільнення з роботи працівників ПВКП „Поділля”, діючи як посібник у вчиненні шахрайських дій ОСОБА_1, на користь останньої, знаючи, що ОСОБА_1 в ПВКП „Поділля” не працювала жодного дня, внесла до трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім*я останньої за відомо неправдиві відомості про прийняття останньої на роботу у ПВКП „Поділля” на посаду різноробочої з 01.08.2006 року та про звільнення останньої 28.08.2006 року за згодою сторін, після чого завірила вказані завідомо неправдиві записи круглою печаткою підприємства та передала для підпису директору ПВКП „Поділля” Остапчуку Г.П. Останній, добросовісно помиляючись в правдивості наявних в трудовій книжці ОСОБА_1 записів, підписав їх та повернув головному бухгалтеру ПВКП ОСОБА_2

Вказану трудову книжку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_2, знаючи про намір ОСОБА_1 використати її з метою незаконного заволодіння державними коштами, видала ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнала факт службового підроблення, вчиненого з метою сприяння ОСОБА_1 у вчиненні злочинних дій.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій до трудової книжки ОСОБА_1 внесено запис про її трудову діяльність різноробочою ПВКП „Поділля” з 01.08.2006 року по 28.08.2006 року.

Такого роду запис порушує вимоги статті 48 КЗпП України за умови залишення його в силі, призводить до збільшення трудового стажу ОСОБА_1 і внаслідок цього в подальшому призведе до додаткових виплат із Пенсійного фонду України

Крім цього, підприємство /приватної форми власності/, що внесло неправдивий запис до зазначеної трудової книжки на даний час ліквідоване, правонаступник та вищестояща організація у нього відсутні, а тому відповідно до п.2.6 – 2.9 Інструкції про порядок ведення трудових книжок відповідний запис має бути зроблений власником або уповноваженим ним органом, якщо підприємство, що зробило неправильний запис, ліквідовано, то відповідний запис проводиться правонаступником та завіряється печаткою, а у випадку його відсутності – вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а у випадку і його відсутності - обласним архівом.

На підставі ст.48 КЗпП України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, 130 ч.4. 174 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати недійсними записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 про прийняття останньої на роботу у ПВКП „Поділля” на посаду різноробочої від 01.08.2006 року та про звільнення останньої 28.08.2006 року з даної посади за згодою сторін.

Зобов*язати Вінницький обласний архів внести до зазначеної трудової книжки відомості про визнання вказаних записів недійсними.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області         С.П.Суперсон