CСправа № 2-36/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

- про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення, суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 21.01.12009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Висилити ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

CСправа № 2-36/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

- про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому вказує, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1.

Право власності підтверджується свідоцтвом на спадщину від 28.08.2001 року зареєстроване в реєстрі за №1524.

З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в 2002 році припинили сімейні стосунки та проживали окремо, офіційно шлюб розірвали в 2007 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.08.2008 року.

Відповідач на даний час проживає в житловому будинку позивача, чим порушує її права як власника житлового будинку, просить суд висилити відповідача з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що відповідач самочинно побудував житловий будинок по цій же вулиці, якій фактично готовий і можливо здати в експлуатацію та проживати в ньому, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він вселився в житловому будинку ще під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з позивачем. Дійсно він побудував самочинно житловий будинок по сусідству з будинком по АДРЕСА_1, фактично він зареєстрований по АДРЕСА_2 де раніше проживав разом з позивачем.

Шлюб між ними був розірваний рішенням Новоселиць кого районного суду від 04.01.2007 року, погоджується з вимогами позивача але на даний час не може вселитись у свій житловий будинок.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що позивач на протязі тривалого періоду часу перебуває за кордоном, в житловому будинку по АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, і по сусідству побудував свій житловий будинок в якому можливо жити.

Матеріалами справи суд установив, що житловий будинок по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2001 року зареєстрованого в реєстрі за № 1524 , будинок належить ОСОБА_3.

З пояснень відповідача встановлено, що він проживає в спірному житловому будинку як колишній чоловік позивача але він фактично зареєстрований по АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою с/ради с. Ванчиківці, від 23.09.2008 року за №1515, і є власником самочинно побудованого будинку по АДРЕСА_1..

Згідно із ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що оскільки фактичне місце реєстрації відповідача є по АДРЕСА_1, має в своєму розпорядженні інший житловий будинок по АДРЕСА_1, і враховуючи, що право відповідача на проживання в житловий будинок по АДРЕСА_1 є похідним від перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, а з розірванням шлюбу відповідач не є членом сім’ї власника а інших правовідносин між сторонами не склалися, тому суд вважає, що вимоги позивача як власника житлового будинку є законними та підлягають задоволенню.

Суд вважає можливим висилити ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст.. 386,391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Висилити ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: