Судове рішення #4389565

2-а-531/09

                                                                 ПОСТАНОВА                                        

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    06 березня 2009 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі:     головуючого  судді: Рябота В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки  у порядку письмового провадження  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки про  поновлення строку для звернення до адміністративного  суду та  стягнення недоплаченої  щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

   

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно  до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей  війни »  від 18.11.2004 року   має статус   „дитина війни ”, у зв‘язку з чим,  на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни ” їй відповідачем повинна  виплачуватись  щомісячна  соціальна державна допомога до пенсії у розмірі  30% мінімальної пенсії за віком, але всупереч того, що  державні соціальні гарантії  дітям війни, встановлені цим Законом  не можуть бути обмежені чи скасовані іншими  нормативно-правовими актами,  відповідач   таких нарахувань та виплат  у  2006- 2007 рр.  не здійснював, а тому просить суд зобов‘язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  за 2006-2007 роки та забезпечити її виплату  у розмірі  2733, 30 грн.    

В судове засідання позивачка не з‘явилася, однак у позовній заяві просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та слухати справу за її відсутності  у  письмовому провадженні.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки до суду також не з‘явився, але подав письмове клопотання про розгляд даної справи у письмовому провадженні.  А у поданому запереченні просить суд  в задоволенні  позову відмовити, оскільки  відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України  на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію ст. 6 ЗУ «Про  соціальний  захист дітей війни».  Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року визнано такими, що  не відповідають  Конституції України  положення п.12 ст.71 та ст.111 ЗУ «Про держаний бюджет України  на 2007 рік», а також   посилався на ті обставини, що виплати надбавок до пенсії  «дітям війни»  за 2007 рік  законодавством не передбачені.  Додаткові кошти на фінансування виплат, зазначених у позові, Державним бюджетом України виділені не були.

Також відповідач наполягає  на тому, що позивачкою  пропущено  строк звернення до адміністративного суду і просить суд  в позові відмовити.  

    Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що в  позовних вимогах  необхідно відмовити з наступних підстав:

     Так,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно  до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей  війни »  від 18.11.2004 року  має статус   „дитини війни ” (а.с. 6)

    Відповідно до положень ст.6  вищезазначеного Закону,  дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

    Відповідно до  ЗУ «Про внесення  змін до Закону України  «Про держаний бюджет України  на 2006 рік    від 19 січня  2006 року до ст. 110  ЗУ «Про державний бюджет»  на 2006 рік» від 20.12.2005 року  було внесено зміни, якими установлено, що пільги дітям  війни, передбачені абзацом  сьомим ст. 5 ЗУ «Про соціальний захист  дітей війни»  запроваджуються з 01 січня 2006 року, а ст.6  -  2006 поетапно, та результатами  виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України  за погодженням з Комітетом ВРУ  з питань бюджету.

Положення   вищезазначеної статті  неконституційними не визнавалися, а тому  відповідач щодо нарахування та виплати надбавок до пенсії, як дитині війни  в 2006 році  діяв відповідно до чинного законодавства  і його  дії є правомірними.

      Щодо нарахування  виплат  соціальної доплати  дітям війни за 2007 рік, то   відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на  2007 рік»  було припинено на 2007 рік дію ст.6 ЗУ «Про соціальний захист  дітей війни», але разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України  від 09 липня 2007 року, положення п. 12 ст.71 та ст. 111 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2007 рік»  визнано такими, що не відповідають  Конституції  і згідно ч.2 ст.152 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тому  позивачка  мала право  у 2007 році на підвищення   своєї пенсії на  30%  мінімальної пенсії  за віком  з 09.07.2008 року, але  позивачкою пропущений, вказаний в ст. 99 КАС України, строк звернення  до адміністративного суду.

    Щодо поновлення пропущеного  строку звернення до адміністративного суду, то позивачка  не підтвердила поважність причин   такого і  навіть не навела  жодної  причини  пропущення  такого строку,  оскільки з моменту  виплати пенсій кожного місяця,   без урахування  її підвищення, позивачка  повинна  була дізнатися і знала  про порушення свого права,  а пропущення  строку звернення, без поважних причин, є підставою, передбаченою ст.100 КАС України,   для відмови  у задоволенні позову і на цьому наполягає одна із сторін, тобто  Управління  Пенсійного Фонду, тому в  позові   суд вважає відмовити.

Тому,  на підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100,122,  158-164,167 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     В позові  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки про  поновлення пропущеного  строку  для звернення  до адміністративного суду  та стягнення  недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни – відмовити.

       Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним  поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

       

СУДДЯ:                                                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація