Справа № 2-495

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                 19 березня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

                  при секретарі:  Веселовській Л.О.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,  

   

ВСТАНОВИВ:

         Кредитна спілка «Порада» м.Енергодар Запорізької області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  – позичальника та ОСОБА_2  – поручительки, заборгованість за кредитним договором, відсотки за невиконання умов договору та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 30.8.2007 року між КС «Порада» та ОСОБА_1 , був укладений договір кредиту НОМЕР_1 , строком на 12 місяців, за умовами якого, ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 5000 грн. під 0,137 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами договору п.3.2. позичальник до 30 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту. Відповідно до п.3.6 договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більш ніж як на один день, зобов’язання вважаються простроченими та становлять 0,274% за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1  порушив графік повернення кредиту і станом на 5.2.2009 року заборгованість становить: основний борг за кредитом – 3974,46 грн.; проценти по кредиту 4421,34 грн., разом 8395,80 грн. В забезпечення виконання кредиту був укладений договір поруки НОМЕР_1  від 30.8.2007 року зі ОСОБА_2 , згідно якого, вона взяла на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням позичальника. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на викладені в позовній заяві доводи, просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 8395,80 грн. та витрати, понесені при зверненні до суду: 83,96 грн. судового збору 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи у суді.

         Відповідачі в судове засідання двічі не з’явилися. Відповідач ОСОБА_1  надав заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутність. Відповідачка ОСОБА_2  повідомлена своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслала, причину та обставини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю або відкладення судового засідання не надала.

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

        Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

       Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

         Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

         Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

        Як установлено у судовому засіданні між КС «Порада» і ОСОБА_1  30.8.2007 року, укладений кредитний договір на 5000 грн., терміном дії на 12 місяців до 30.8.2008 року, і діє до повного виконання зобов’язань сторонами, про що вказано в п.2.2 договору. Пунктом 3.6 цього договору передбачено, що у разі порушення позичальником графіка повернення кредиту та процентів, зобов’язання вважаються простроченими та становлять 0,274% за кожен день користування кредитом.  

        Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що відповідач ОСОБА_1  порушив умови договору, оскільки своєчасно не погашав заборгованості у відповідності до умов договору, тому підлягає стягненню сума основного кредиту 3974,46 грн. і відсотків по кредиту 4421,34 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 83,96 грн. судового збору та 30 грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 8509,76 грн.

       За договором поруки НОМЕР_1  від 30.8.2007 року п.1.1 поручитель ОСОБА_2 , як співвідповідач несе солідарну відповідальність зі ОСОБА_1

       Вимога позивача підтверджується заявою ОСОБА_1  на видачу кредиту від 1.3.2008 року, договором кредиту та договором поруки НОМЕР_1  від 30.8.2007 року, видатковим касовим ордером від 30.8.2007 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору.  

        Керуючись ст.ст.526,527,530,536,550,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,          

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар, суму основного боргу за кредитом 3974,46 грн., відсотки по кредиту 4421,34 грн., 83,96 грн. судового збору та 30 грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 8509,76 грн.

 

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

 

        Суддя                                                               О.І. Федоренко

 

 

                                                                   Справа № 2-495

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                 19 березня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

                  при секретарі:  Веселовській Л.О.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,  

   

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар, суму основного боргу за кредитом 3974,46 грн., відсотки по кредиту 4421,34 грн., 83,96 грн. судового збору та 30 грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 8509,76 грн.

 

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

 

        Суддя                                                               О.І. Федоренко