Справа № 2-570/2008
РІШЕННЯ
МЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2008 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О. В.
при секретарі - Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 чоловіка, ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року, відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Тракторна, 21. Зазначене домоволодіння належало померлому, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.08.1991 року, виданого жилкомунвідділом виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів Одеської міської ради народних депутатів. Право власності зареєстровано в ОМБТІ 04.10.1991 року під № 23219 crop. 68, книга 226. Інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належить позивачці, як частка спільного подружнього майна, набутого в період шлюбу з ОСОБА_5. Вона, як дружина спадкодавця, неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач, як син спадкодавця, згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за Законом. Інших спадкоємців першої черги за Законом, в тому числі і за заповітом, і осіб, що б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Вона та її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини були зареєстровані та проживали в спадковому домоволодінні, тому, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину. В вересні 2007 року вона звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було в усній формі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між нею та відповідачем існує спір про право на спадщину, і тому, для оформлення спадщини було рекомендовано звернутися до суду.
Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт прийняття нею та неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року, у вигляді частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі та визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі порядку спадкування за законом, а за дочкою ОСОБА_2 - на 1/6 частину домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі порядку спадкування за законом. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року, відкрилася спадщина на % частину домоволодіння № 21 по вулю Тракторна в м. Одесі. Він, як вин померлого є спадкоємцем першої черги за Законом. На момент відкриття спадщини він проживав у спірному домоволодінні, тому вважає, що фактично прийняв спадщину. У встановлений законом термін він не звернувся до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, а звернувся лише в вересні 2007 року, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з існуванням у нього спору з матір'ю стосовно спадкового майна. Під час розгляду справи ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт прийняття ним спадщини, що залишалася після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року, у вигляді 1/6 частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі та визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі порядку спадкування за законом. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 він визнає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду письмову заяву згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність. Свої уточнені позовні вимоги вона підтримала та просила їх задовольнити. Уточнені зустрічні позовні вимоги визнала (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просив суд розглядати справу у його відсутність. На своїх уточнених вимогах він наполягає, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 він визнає (а.с. 38). Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, надані під час проведення попереднього судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та уточнені вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що Марецька-Ганна Федорівна та ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу 01.08.1981 року у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 328400, виданим 22.09.1981 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1404 (а.с. 11) та 26.09.1990 року народилася дочка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 302002, виданим 23.11.1990 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1642 (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.08.1991 року, виданого жилкомунвідділом виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів Одеської міської ради народних депутатів, зазначений житловий будинок належав на праві особистої власності ОСОБА_5. Право власності зареєстровано в ОМБТІ 04.10.1991 року під № 23219 стар. 68, книга 226 (а.с. 13).
Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, їм речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно до вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Таким чином, судом встановлено, що вищезазначене домоволодіння було набуто подружжям під час шлюбу і відповідно до норм Закону належало їм на праві спільної сумісної власності, тому частки майна дружини та чоловіка є рівними, тобто по !4 частині вищезазначеного домоволодіння належало ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 061830, виданим 03.06.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5231 (а.с. 8), відфилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі.
Спадкоємцями першої черги за Законом на майно, що залишалося після смерті ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_1 та діти - син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2.
В передбачений Законом термін спадкоємці першої черги за Законом не звернулися до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але і не заявляли про відмову від неї. Згідно листа П'ятої Одеської державної нотаріальної контори від 10.12.2007 року № 2970/2-11, щодо майна померлого 02.06.2006 року ОСОБА_7, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 33).
Однак судом встановлено, що на момент відбиття спадщини проживали та до теперішнього часу проживають у спірному домоволодінні та є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину у вигляді частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі, вступивши у володіння спадковим майном, тому що на момент відкриття спадщини в даному домоволодінні мешкали разом з спадкодавцем і тим самим реалізували своє право на вступ у спадщину.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд доходить до висновку про те, що позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачеві ОСОБА_3, як спадкоємцям першої черги за Законом, належить по 1/6 частині спадкового майна -домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі.
Суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі за кожним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі, а саме: % частина в порядку набуття права власності як набута під час шлюбу та 1/6 частина в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позови підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223,1261,1267 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року, у вигляді 1/6 частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння № 21 по вул. Тракторна в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.