Справа № 2-404/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго"    в    особі    його    структурного    підрозділу   Новомосковського   району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, -

встановив:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі його структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути спричинену їм суму збитків у розмірі 445,17 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського РЕМ постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1. Однак 28.11.2005 року робітниками Новомосковського РЕМ при перевірці вказаного будинку було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме було встановлено зрив пломби електролічильника, що є порушенням "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого був складений Акт № НОМЕР_1, про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення правил, тому відповідачу була нарахована сума збитків, які він спричинив компанії, і ця сума, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику», затвердженої Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416 становить 445,17 грн. Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати спричинені збитки, тому позивач в особі Новомосковського РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засідання пояснив, що відповідач відшкодував збитки в повному обсязі та просить відшкодувати понесені ними у справі витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживаючий в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка йому постачається відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією".

Згідно Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення № НОМЕР_1 від 28.11.2005 року, при перевірці дотримання вказаних правил в будинку АДРЕСА_1було виявлено, що просвердлено кожух лічильника для механічного гальмування диска лічильника , в результаті чого диск лічильника не обертався, і вказане є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4).

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

2

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 електропостачальнику, останній складає 445,17 грн. (а.с.5), і вказаний розрахунок проводився відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику" затвердженої Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним у справі витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого вАДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 81грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.