ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.06                                                                                        Справа №  6/182/06

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества  «Кременчугский  колесный завод» г. Кременчуг Полтавской области

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Малх»г. Запорожья

          О взыскании  металлопроката на сумму  12 461 грн. 40 коп.

          

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Данилишин С.В. -  дов. № 22/24-90 от 08.06.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества  «Кременчугский  колесный завод» г. Кременчуг Полтавской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Малх»г. Запорожья о взыскании металлопроката на сумму  12 461 грн. 40 коп. , судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика  сумму оплаты в размере  23 232 грн. и 3% годовых  в сумме 343 грн. 71 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  металлопрокат (круг металлический) , указанный в счете № 20/09 от 20.09.2005г., на сумму  12 461 грн. 40 коп.

Заявление истца принимается, поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 ХПК Украины.

От ответчика поступил отзыв , в котором  он признает уточненные исковые требования истца в полном объеме. Просит рассмотреть спор без участия его представителя. Решение суда просит направить ему на  домашний адрес.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

По ходатайству истца судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик выставил истцу на оплату, за металлопрокат (круг металлический),   счет  № 20/09 20.09.2005г. на сумму  23 232 грн.

Истец перечислил  ответчику указанную сумму, что подтверждается  платежными поручениями № 12192 от 03.10.2005г.   и № 12139 от 30.09.2005г.

Ответчик  продукцию поставил истцу  частично, на сумму  10 770 грн. 60 коп., что подтверждается  накладной № 28/04-1 от 28.04.2006г.

Продукция, на сумму   12 461 грн. 40 коп.,  ответчиком до настоящего времени не поставлена, что подтверждается двусторонним актом сверки  от  09.06.2006г.

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, а потому срок выполнения обязательств считается не определенным.  

В соответствии с частью 5 статьи 261 ГК Украины по обязательствам, срок выполнения которых не определен или определен моментом предъявления требования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование о выполнении обязательства.

У истца право требования возникло со дня  оплаты продукции.

Согласно части  2 статьи 530 ГК Украины, если срок (дата) исполнения  должником  обязанности не установлен или определен  моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник обязан исполнить такой долг в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского  законодательства.

10.01.2006г. истец направил ответчику требование  № 19-73-44, в котором просил ответчика либо отгрузить продукцию , либо возвратить денежные средства. Требование получено представителем ответчика, о чем  указано на самом требовании.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан  поставить продукцию в семидневный срок со дня  предъявления  требования.

Ответчик продукцию  на сумму   12 461 грн. 40 коп. до настоящего времени не поставил.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, истец обосновано просит взыскать с ответчика продукцию  на сумму   12 461 грн. 40 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малх»г. Запорожье, пр. Маяковского, дом 11, кв. 218 (домашний адрес: г. Запорожье, пр. Ленина, 144, кв.  22) в пользу Открытого акционерного общества  «Кременчугский  колесный завод» г. Кременчуг Полтавской области , пер. Ярославский, 8  продукцию - металлопрокат (круг металлический), указанный в счете № 20/09 от 20.09.2005г., на сумму  12 461 грн. 40 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 14.06.2006г.