Справа № 2-1505/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Новомосковської міської ради депутатів, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області, про визначення часток спільного майна, визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1  вказує, що йому та його дружині – ОСОБА_3 , передано у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_1 . 26.01.2008 року ОСОБА_3  померла. Після її смерті позивачі є спадкоємцями першої черги, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вони не звернулися до нотаріальної контори, оскільки проживали разом зі спадкодавцем і таким чином, прийняли спадщину, а звернувшись до нотаріальної контори, отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв’язку з вищевикладеним, позивачі в своїй заяві просять суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визначити частку померлої ОСОБА_3  та позивача ОСОБА_1  в квартирі АДРЕСА_1  розмірі Ѕ частини кожному, визнати за позивачем ОСОБА_1 - право власності на ј  частину квартири, ОСОБА_2  – на ј частину зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивачі не з’явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити їх (а.с. 20,21).

В судове засідання представник відповідача - Новомосковської міської ради не з’явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 22).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори також просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 20).

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    21.06.1996 року ОСОБА_1  та ОСОБА_3  отримали у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12).

26 січня 2008 року ОСОБА_3  померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_1  є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7), а ОСОБА_2  – дочкою, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 6), тому як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті зі спадкодавцем проживали у спірні квартирі, про що свідчать відмітки про реєстрацію (а.с. 8,10), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири у праві спільної сумісної власності (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визначити право власності по Ѕ частині квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3  померла, позивачі на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом, і прийняли спадщину, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності по ј  частині квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

    Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261, ч.3  ст. 1268 ЦК України суд, -

В  и  р  і  ш  и  в:

Визначити частки ОСОБА_1  та ОСОБА_3  у праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1  рівними, тобто по Ѕ  частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на ј  частину квартири за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2  право власності на ј  частину квартири за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             О.В. Сорока.