Дело № 1-118/09

 П   Р   И   Г  О  В  О  Р

именем Украины

25 марта 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

Председательствующей             Крохмалюк И.П.

секретаря                                      Борух Ю.А.

с участием:

прокурора                                     Санталовой В.Р.

представителя потерпевших       Погосян В.Э.

потерпевших                                 ОСОБА_5 .

                                                        ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего неофициально грузчиком КФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.04.2007 года около 00.30 часов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 .о., находясь в помещении кафе ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенном по АДРЕСА_2 , встретили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 ., с которыми  у них начался конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_3 .о. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ОСОБА_4  кулаком левой руки один удар в область лица, от чего она упала на пол. После этого ОСОБА_5 . хотела пресечь хулиганские действия ОСОБА_3 .о., но к ней подбежал ОСОБА_1 ., который беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес один удар бутылкой по голове ОСОБА_5 ., от чего она упала. А ОСОБА_3 .о. и ОСОБА_1 ., продолжая свою преступную деятельность, начали наносить ОСОБА_5 . удары ногами по различным частям тела. ОСОБА_6 ., так же желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_3 .о. и ОСОБА_1 ., начала оттаскивать их от ОСОБА_5 . Тогда ОСОБА_2 ., используя ничтожно малый повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_6 .

В результате преступных действий ОСОБА_1 ., ОСОБА_2  и ОСОБА_3 .о. потерпевшей ОСОБА_4  были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей в затылочной области, левой височной области, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, ссадин на подбородке, кровоподтеков в области левого плечевого сустава, на левом плече, правом бедре, в области правого локтевого сустава, ссадин в области левого локтевого сустава, ушиба грудной клетки справа, резанных ран на левом плече, относящиеся к легкой степени тяжести. Потерпевшей ОСОБА_5 . были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны в теменно-затылочной области, кровоподтеков на спине, в области коленных суставов, ссадин в области левого локтевого сустава, относящиеся к легкой степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что 27.04.2007 года вместе со своими друзьями находился в помещение кафе в с. Новоселовка. Когда они собирались уезжать, увидели, что с ними нет ОСОБА_3 .о., зашли в кафе. Там ранее незнакомая ОСОБА_4  ругалась с ОСОБА_3 .о., которому бутылкой нанесла удар по голове, а тот в ответ нанес ей удар кулаком по голове. Он и ОСОБА_2 . вывели ОСОБА_3 .о. из помещения кафе и увезли домой.

В последствии, ОСОБА_1 . вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Иск признал в полном объеме, и обязуется его выплатить в ближайшее время.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 ., его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 ., данными ею в судебном заседании о том, что 27.04.2007 года она с подругами ОСОБА_4  и ОСОБА_6 . находилась в кафе ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3  Когда они сидели за столиком, к ним подошел ОСОБА_3 .о., который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тогда ОСОБА_4  встала и сделала ему замечание. На это ОСОБА_3 .о. ударил ОСОБА_4  кулаком в лицо, на что она ударила его по голове бутылкой. Тогда ОСОБА_3 .о. стал наносить ОСОБА_4  удары руками и ногами по различным частям тела. Она попыталась помочь ОСОБА_4 , но к ней подошел ОСОБА_1 ., который ударил ее по голове, от чего она упала, а ОСОБА_1 . стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. В это время ОСОБА_6 . пыталась им помочь, но ОСОБА_2 . ударил ее в область шеи. Она пыталась помочь ОСОБА_6 ., но ее догнал ОСОБА_1 . и стал бить головой об умывальник. В это время у ОСОБА_3 .о. упало с пальца кольцо, и избиение прекратилось. Ей были причинены телесные повреждения. ОСОБА_2 . возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. С ОСОБА_1 . она просит взыскать моральный вред в сумме 5.000 грн.;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , данными ею в судебном заседании о том, что 27.04.2007 года в вечернее время она вместе с ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 . находилась в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3  в с Новоселовка. Когда они сидели за столом, к ним подошел ОСОБА_3 .о., который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, но ОСОБА_3 .о. не прекращал выражаться нецензурной бранью. Когда она встала, ОСОБА_3 .о. нанес ей удар кулаком в лицо. Она схватила бутылку и нанесла ему удар по голове. На это ОСОБА_3 .о. ударил ее, от чего она упала на пол, а он стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. В это время ОСОБА_1 . подбежал к ОСОБА_5 ., которая пыталась ей помочь, и ударил бутылкой по голове, от чего та упала на пол. ОСОБА_1 . стал наносить удары ногами по различным частям тела ОСОБА_5 . Она стала кричать, чтобы вызвали милицию, на что ОСОБА_3 .о. снова ударил ее в живот, от чего она упала, а затем он и ОСОБА_1 . нанесли ей несколько ударов ногами по телу. В это время она видела, как ОСОБА_2 . наносил удар кулаком в область лица ОСОБА_6 . Ей были причинены телесные повреждения. ОСОБА_2 . возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. С ОСОБА_1 . она просит взыскать моральный вред в сумме 5.000 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 ., данными ею в судебном заседании о том, что 27.04.2007 года в вечернее время она со своими подругами ОСОБА_4  и ОСОБА_5 . находилась в кафе в с. Новоселовка. К их столику подошел ОСОБА_3 .о., который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ОСОБА_4  сделала ему замечание, на что он не реагировал. Тогда ОСОБА_4  встала и снова сделала ему замечание, на что ОСОБА_3 .о. ударил ее кулаком в лицо. ОСОБА_4  схватила бутылку и ударила ею по голове ОСОБА_3 .о. Тогда тот ударил ОСОБА_4  в лицо, от чего она упала, а он стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. ОСОБА_5 . хотела оттащить ОСОБА_3 .о. от ОСОБА_4 , но к ней подбежал ОСОБА_1 . и нанес удар бутылкой по голове, от чего ОСОБА_5 . упала на пол, а ОСОБА_1 . стал наносить ей удары ногами по телу. В это время к ней подошел ОСОБА_2 . и пытался нанести ей удар кулаком в лицо, но она увернулась, и удар пришелся ей по шее. В это время ОСОБА_3 .о. и ОСОБА_1 . продолжали наносить ОСОБА_4  и ОСОБА_5 . удары в различные  части тела, в том числе по голове и животу. Избиение прекратилось, когда у ОСОБА_3 .о. с руки слетело кольцо, и его все стали искать;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными ею в судебном заседании о том, что 27.04.2007 года она находилась в кафе в с. Новоселовка, которое принадлежит ей. Из соседнего зала она услышала громкую брань и вышла. Она увидела, как ОСОБА_3 .О. нанес удар ОСОБА_4  в область лица, на что та ударила его по голове бутылкой. Тогда ОСОБА_3 .о. нанес удар ОСОБА_4  в голову, от чего она упала на пол, а он стал ее бить ногами. В это время к ОСОБА_5 . подошел ОСОБА_1 . и ударил ее бутылкой по голове, когда та упала, ОСОБА_1 . стал наносить ей удары по различным частям тела. Обе девочки пытались отбиться, но парни продолжали наносить им удары. В это время у ОСОБА_3 .о. упало кольцо, и избиение прекратилось. Она с мужем выгнала парней на улицу и закрыла кафе. Парни кричали и угрожали им расправой;

- заключением экспертизы № ІНФОРМАЦІЯ_4  от 15.05.2007 года, согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_5 . в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны в теменно-затылочной области, кровоподтеков на спине, в области коленных суставов, ссадин в области левого локтевого сустава, относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и по давности образования могут соответствовать дате происшествия, указанной в постановлении  и свидетельствуемой (27.04.2007 года)

(л.д. 78);

- заключение эксперта № ІНФОРМАЦІЯ_5  от 15.05.2007 года, согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_4  в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей в затылочной области, левой височной области, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, ссадин на подбородке, кровоподтеков в области левого плечевого сустава, на левом плече, правом бедре, в области правого локтевого сустава, ссадин в области левого локтевого сустава, ушиба грудной клетки справа, резанных ран на левом плече, относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и по давности образования могут соответствовать дате происшествия, указанной в постановлении  и свидетельствуемой (27.04.2007 года)

(л.д. 86);

- заключением эксперта № ІНФОРМАЦІЯ_5  от 15.05.2007 года, которое полностью подтвердили заключение эксперта по телесным повреждения у ОСОБА_4

(л.д. 94-95).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 . полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившемся в насилии, повлекшем причинение телесных повреждений, совершенное группой лиц.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 ., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 . необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст. 75 УК Украины, и такое наказание будет достаточным для его исправления.

Потерпевшими по делу в судебном заседании были заявлены иски о возмещении морального ущерба. Суд считает, что поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 . доказана, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить прежней – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_5  в счет возмещения морального вреда 5.000 грн.

 Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_4  в счет возмещения морального вреда 5.000 грн

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк