ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.06 Справа № 6/183/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Акимовского района электрических сетей пгт. Акимовка Запорожской области
К Частному предприятию «Юрий»с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области
О взыскании 1 868 грн. 59 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Фоменко А.С. –дов. № 100 от 17.04.2006г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Акимовского района электрических сетей пгт. Акимовка Запорожской области к Частному предприятию «Юрий»с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области о взыскании 1 868 грн. 59 коп., судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика: задолженность за потребленную э/энергию за ноябрь и декабрь 2004г. в сумме 1 491 грн. 56 коп., задолженность за предоставленные услуги по транспортировке реактивной э/энергии в сумме 144 грн. 54 коп., убытки от инфляции в сумме 335 грн. 95 коп., пеню в сумме 346 грн. 37 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика : задолженность за потребленную э/энергию за ноябрь и декабрь 2004г. в сумме 1 491 грн. 56 коп., задолженность за предоставленные услуги по перетоку реактивной э/энергии в сумме 144 грн. 54 коп., инфляцию в сумме 170 грн. 71 коп., за период с февраля 2005г. по март 2006г., пеню в сумме 61 грн. 78 коп., за период с 22.04.2005г. по 14.07.2005г.
Заявление истца принимается, поскольку заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
16.12.2002г. между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование э/энергией № 87 (далее –договор).
Согласно указанному договору истец в ноябре и декабре 2004г. отпустил ответчику э/энергию на сумму 1 491 грн. 56 коп., что подтверждается рапортами о потребленной э/энергии за указанные месяцы и счетами на оплату № 5483 и № 5765 (л. д. 15 –16).
Кроме того, ответчику был выписан на оплату счет № 87 от 01.01.2005г. за транспортировку реактивной э/энергии на сумму 144 грн. 54 коп. (л. д. 17).
Согласно подпункту 4.2 пункта 4 договора, ежемесячно до 14 числа второго рабочего дня, следующего за отчетным месяцем (расчетным периодом), потребитель (ответчик по делу) направляет своего представителя в отдел сбыта для предъявления отчета (рапорта) о потребленной э/энергии (активной и реактивной), за расчетный период, документов, подтверждающих оплату за потребленную э/энергию за расчетный период и получения платежных документов для оплаты в последующем периоде.
Ответчик документы, подтверждающие оплату не представил истцу в указанный срок.
В соответствии с подпунктами 4.3 и 4.4 п. 4 договора окончательный расчет за э/энергию и мощность, плата за потребление и генерацию реактивной энергии, рассчитанные по предоставленному, согласно п. 4.2 договора, рапорту (отчету), а также другие платежи (пеня, плата а превышение договорных величин э/энергии и мощности и др.) за расчетный период производятся по платежным счетам, направляемым потребителю энергоснабжающей организацией.
Потребитель оплачивает, на распределительный счет энергоснабжающей организации, полную стоимость всей потребленной в расчетном периоде э/энергии, на основании выставленных потребителю счетов (платежных требований –поручений) в течение 5 дней, с момента получения платежного документа ЭО.
Истец вручил представителю ответчика счет № 5765 на сумму 1 491 грн. 56 коп. 31.12.2004г., что подтверждается отметкой на счете. Кроме того, ответчику был выписан счет № 87 от 01.01.2005г. за переток реактивной энергии на сумму 144 грн. 54 коп.
Ответчик оплату э/энергии до настоящего времени не произвел.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины и ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, … договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 1 636 грн. 10 коп.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга (1 636 грн. 10 коп.) с учетом индекса инфляции (170 грн. 71 коп. от суммы 1 491 грн. 56 коп.) , за период с февраля 2005г. по март 2006г., всего в сумме 1 806 грн. 81 коп.
Кроме того, в соответствии с п. п. 4.4 п. 4 договора, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 61 грн. 78 коп., за период с 22.04.2005г. по 14.07.2005г.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «Юрий»с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области , ул. Кочергина, 1а в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Акимовского района электрических сетей пгт. Акимовка Запорожской области, ул. Пушкина, 23 основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 1 806 грн. 81 коп., пеню в сумме 61 грн. 78 коп., расходы по госпошлине в сумме 82 грн. 20 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 95 грн. 09 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 14.06.2006г.