Справа 2-82

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2009 року м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Вірченко О. М.

при секретарі Грузновій О. М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, розділ майна,

встановив:

14.10.2008р. в Шахтарський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ґрунтуючи свої вимоги наступним.

Позивачка з 30.09.2000 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбні відносини припинені в серпні 2008р. Причиною розпаду шлюбу є різність поглядів та характерів. Позивачка вважає, що подальше збереження родини неможливе та немає сенсу, просила шлюб розірвати. 11.11.2008р. позивачка доповнила позов вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розділ майна, придбаного в період зареєстрованого шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, починаючи з 01 квітня 2009р. і до її повноліття, позовні вимоги в частині розділу майна, нажитого в період зареєстрованого шлюбу, просила залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2009р. позовні вимоги в частині розділу спільної сумісної власності подружжя залишені без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2000р. виконкомом Гірницької селищної ради м. Сніжне Донецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені в серпні 2008р. Причиною розпаду шлюбу є різність поглядів на життя та характерів.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своїх неповнолітніх

Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-114, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2000р. виконкомом Гірницької селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 16.

При наданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на користь держави.

ОСОБА_1 при наданні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.10.2019р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Вірченко