Справа № 2а-109/09
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2009 р. місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вірченко О. М.
при секретарі Грузновій О. М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Сніжне УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
02.02.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Сніжне УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.01.2009 р. відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН №074588, відповідно до якої на позивача накладений штраф в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – «зупинка у невстановленому місці». Позивач не згоден із зазначеною постановою в зв’язку з відсутністю події правопорушення. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.01.2009р. о 16 год. 55 хв. в м. Сніжне по вул. 60 років СРСР, позивач здійснив зупинку транспортного засобу на тротуарі, чим порушив п. 15.10. Правил дорожнього руху. Позивач зазначає, що він здійснив зупинку на тротуарі, залишивши достатньо місця для пішоходів, зупинка із заїздом була пов’язана з тим, що на дорозі був гололід, скоїти зупинку в іншому місця теж не уявлялося можливим, так як це створювало б перешкоду для інших учасників дорожнього руху. Зупинка, факт якої він не оспорює, продовжувалася не більше трьох хвилин та була потрібна для вивантаження сумок з автомобіля. Проте, у вищезазначеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху, яким встановлені правила стоянки. Позивач просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 23.01.2009р. серія АН № 074588.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
23.01.2009 р. інспектором ДПС ОДАІ м. Сніжне ОСОБА_2 було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме – порушення вимог знаку 15.10 «Стоянка заборонена». Відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу серія ДО № 982289 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 025860, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме – порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила), дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3. Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9. Правил визначено, що особи, що порушують Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.
У відповідності до п/п 1.10 Правил, зупинка – це зупинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів тощо; стоянка – це зупинення руху транспортного засобу на час більш ніж 5 хвилин з причин, не пов’язаних з необхідністю виконання вимоги Правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (вивантеженням) вантажу.
В графі постанови по справі про адміністративне правопорушення «суть та обставини правопорушення, установлені при розгляді справи» вказано, що ОСОБА_1 скоїв зупинку транспортного засобу на тротуарі, що, власне не заперечується позивачем, чим допустив правопорушення п. 15.10. ПДР України.
П. 15.10. ПДР України встановлені випадки порушення правил стоянки, а не зупинки, як зазначено в постанові.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення – «порушення правил стоянки», в зв’язку з чим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд –
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Сніжне УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2009р. серія АН № 074588, складену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя О. М. Вірченко