Справа № 2-457/09

Р І Ш Е Н  Н Я

Іменем України

м. Шахтарськ                                                                                   20 березня 2009 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді   Вірченко О.М.

при секретарі            Грузновій О. М.

за участю представника  позивача Колесникової С. І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

                                                                        в с т а н о в и в:

        Позивач ОКП “Донецьктеплокомуненерго” ВО «Шахтарськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі  3077 грн. 29 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується тепловою енергією, однак оплату за отримані послуги своєчасно не вносить, внаслідок чого станом на 01.01.2009 р. перед позивачем виникла заборгованість у вказаному розмірі. Просив стягнути  зі ОСОБА_2 суму боргу.  

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах строку позовної давнини, просив розстрочити виконання рішення суду по 100 грн. щомісячно.

        Суд розглядає спір про вимоги, пред’явлені за межами трирічного строку позовної  давнини. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише по заяві сторони в спорі, зробленої до прийняття рішення по справі.

               Відповідач звернувся з такою заявою до суду, в зв’язку з чим розмір позовних вимог в межах строку позовної давнини, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2793 грн. 87 коп.

                      Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

               ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до особистого рахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 2793  грн. 87  коп. в межах трирічного строку позовної давнини.

               Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний вносити плату за комунальні послуги, до яких належить і централізоване опалення.

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник (відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

       Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

       Із матеріалів справи вбачається, що позивач поніс витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн.  

       Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає доцільним розстрочити виконання рішення суду по 100 грн. щомісячно.

              На підставі ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст.  526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213-215, 217 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

        Позовні вимоги виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  задовольнити частково.

                   Стягнути зі ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» ОКП “Донецьктеплокомуненерго”  суму боргу в розмірі 2793 грн. 87 коп., розстрочивши виконання рішення суду по 100 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

                    Стягнути зі ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» ОКП “Донецьктеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.    

                     Стягнути  зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

                   На рішення може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                   Суддя                                                                    О.М. Вірченко