Справа № 2-427
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження ,
В с т а н о в и в:
В січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції ( далі ВДВС Ізюмського МРУЮ) про зупинення постанови державного виконавця про стягнення 2871 гривні 16 копійок на користь ЗАТ « Альфа – Банк» по виконанню виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про стягнення боргу, не був присутнім в судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити, зупинити виконання постанови державного виконавця.
Представник зацікавленої особи позов не визнав посилаючись на її необґрунтованість.
Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2009 року до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції надійшла заява ТОВ « Екол» представника за довіреністю ЗАТ « Альфа – Банк» про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 6-195 виданого 14.11.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2871 гривні 16 копійок на користь ЗАТ « Альфа – банк» м. Київ.
Виконавчий документ наданий з додержанням вимог Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 19.
13.01.2009 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по справі ( а.с.4).
Підстав як для відмови у відкритті виконавчого провадження, так і підстав для зупинення виконавчого провадження відповідно до ст. ст. 34,35 Закону України « Про виконавче провадження» не було.
Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України « Про виконавче провадження» по виконавчих документах інших органів ( посадових осіб) відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження не має.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст.33 Закону України « Про виконавче провадження» суд,
В и р і ш и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-427/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-427/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Вергун І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020