Дело № 1-103/2009        

                                                                      ПРИГОВОР

                                                            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ        

     30 марта 2009 года  Бахчисарайский районный  суд Автономной Республики Крым  

в составе: председательствующего судьи                     Бельского В. И.

                                              при секретаре                      Ястребовой В. Е.

                                 с участием прокурора                      Дорогавцева А. Н.                                                      

                                                       адвоката                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай дело по обвинению:

    ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  Башкирской АССР, России; гражданина ОСОБА_3; с образованием средне-специальным; женатого;  не работающего; проживающего временно ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК; регистрация: Россия, АДРЕСА_1; на территории Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 3  УК Украины,                                                                    

                                                                   УСТАНОВИЛ:

      03 октября 2008 года  ОСОБА_2 примерно в 20 часов,  с целью совершения кражи чужого имущества,  в с. Табачное, Бахчисарайского района пришел к дому, расположенному на ул. 40 лет Победы 16, разбил стекла в окне квартиры № 2, проник в квартиру, откуда похитил принадлежащие ОСОБА_4: системный блок с DVD-RW «LG» стоимостью 1599 грн., клавиатуру «Sven-630» стоимостью 35 грн., мышь-манипулятор «A-4 TECH» стоимостью 26 грн., монитор «Samsung» стоимостью 1300 грн., звуковые стереоколонки и сав-буфер стоимостью 114 грн., а всего на сумму 3074 грн.  

      Подсудимый признал вину полностью и дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления.  

      Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 03.10.2008 года он обнаружил, что из квартиры был похищен принадлежащий ему компьютер в комплекте, заподозрили подсудимого, который сразу признался в совершении кражи, ущерб возместил, потерпевший как председатель правления ОО «МОО»Твоя перемога» просит избрать подсудимому меру наказания без лишения свободы, готовы продолжить реабилитацию подсудимому от наркотической зависимости, обеспечить жилой площадью и работой.

     Кроме того вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8); протоколом добровольной выдачи похищенного имущества (л.д. 17);  протоколами опознания потерпевшим похищенного имущества (л.д. 26,27,28,29,30); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием подсудимого (л.д. 84-85); расходной накладной по стоимости похищенного имущества (л.д. 26); заключением дактилоскопической экспертизы согласно которой на осколках стекла с места совершения преступления обнаружены отпечатки пальцев подсудимого (л.д.137-139).

      Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в  жилище.

      Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, положительную характеристику с последнего места работы и посредственную с последнего временного места проживания.  

      Учитывая личность подсудимого, чистосердечное раскаяние о чем свидетельствует содействие следствию в обнаружении проданного подсудимым похищенного им имущества и признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость и возможность прохождения подсудимым реабилитации по ликвидации зависимости от наркотиков, ходатайство реабилитационной организации ОО «МОО» Твоя перемога», суд находит возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины.

      Вещественные доказательства следует считать переданными по принадлежности /л. д. 33/.

      С подсудимого в доход государства подлежат взысканию расходы экспертного учреждения на производство дактилоскопической экспертизы в сумме 326 грн. 88 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,                                                                    

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:          

       ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины  и назначить наказание в виде 3 лет  лишения свободы.  

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием в 1 год, обязать осужденного сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

      Взыскать с осужденного в доход государства расходы экспертного учреждения на производство дактилоскопической экспертизы в сумме 326 грн. 88 коп.        

      Вещественные доказательства: системный блок, клавиатуру, мышь-манипулятор, монитор, звуковые колонки и сав-буфер считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

      Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу осужденному оставить  содержание под стражей, освободить из под стражи после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток через Бахчисарайский  районный  суд.

      Председательствующий судья