АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/4053/14           Головуючий 1 інст. – Шевченко С.В.

Справа № 2/644/606/14 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Категорія : відшкодування шкоди

                                                            УХВАЛА

15 травня 2014 року                                                   м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

                                                  в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

          Не погодившись з даним заочним рішенням суду 1 інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

          Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що копію заочного рішення від 18.02.2014 року отримав 15.04.2014 року, але ніяких доказів тому, що вказане заочне рішення отримано саме 15.04.2014 року матеріали справи не містять. При цьому, у судовому засіданні 18.02.2014 року ОСОБА_2 приймав безпосередньо участь, а тому знав про результат розгляду справи.

          Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

          Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків та обґрунтування причин пропуску строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                   Ю.А.Пономаренко