справа № 2 –71 / 09

Р І Ш Е Н Н Я            

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И        

03 лютого 2009 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                       Павловського В.К,

             при секретарі                               Герус Т.З,

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецькоої міської ради Рівненської області про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить визнати за ним право на спадщину,що складається із 43/100 житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Володимирська 36-а в м. Корець Рівненської області як спадкоємця по закону після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2007 року та право власності на самочинно збудовану веранду до вказаного житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих документів на дане майно позбавляє його можливості оформити свої спадкові права на спадщину.

У попереднє судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах  позивач та представник відповідача просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, представник відповідача позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Представнику відповідача судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

      На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ст.ст.376, 392, 1216, 1217, 1258, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59,.ч.4 ст.130,174, 213-215 ЦПК України, ст.331 ч.3 ЦК України,-суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області  про визнання права на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/100 житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Володимирська № 36-а в м. Корець Рівненської області, як спадкоємця по закону після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану веранду до житлового будинку по вул.Володимирська № 36-а в м. Корець Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: