Дело 1-246/09

                           П Р И Г О В О Р

                      И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

Гор. Шахтерск                                                                                              19 марта 2009года

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

          -председательствующего                      -судьи Шеметовой Н.Г.

          -при секретаре                                        -Одежной Т.В.

          - с участием прокурора                          -Вансович Н.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления , предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

                у с т а н о в и л :

      ОСОБА_1, будучи обязанным согласно решению Шахтерского городского суда от 18 апреля 1995 года выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/6   всех видов доходов ежемесячно, начиная с 18 января 1995 года до 13 сентября 2007 года , а затем в размере ј    всех видов доходов ежемесячно, но не менее ј установленного государством минимума зарплаты, до достижения ребенком совершеннолетия , то есть до 01 ноября 2012 года ,   не имея уважительных причин, будучи трудоспособным , с июня 2007 года злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей, никакой материальной помощи не оказывает , в связи с чем по состоянию на 01 января 2009 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 7558 гр.13 коп.

      Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в  совершении инкриминируемого деяния в судебном заседании признал полностью , пояснил , что действительно согласно решению суда обязан выплачивать алименты на содержание малолетней дочери , однако алименты не платил , никакой помощи не оказывал, поскольку не имел постоянного дохода. Обязуется погасить задолженность и в дальнейшем выплачивать алименты.

      Кроме признательных показаний подсудимого его вина в  совершении преступления полностью   подтверждается совокупностью объективных , исследованных в судебном заседании доказательств.

      Так потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании , что состояла в браке с подсудимым , имеет от этого брака дочь, 01 ноября 1994 года.  С 1995 года  до июня 2007 года подсудимый по решению суда выплачивал алименты на содержание дочери , но затем выплату алиментов прекратил, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Считает необходимым дать подсудимому возможность выплачивать алименты, не ограничивать его свободу.

    Из свидетельства о рождении 1-НО № 316509, выданного 25 ноября 1994 года  Шахтерским отделом РАГС Донецкой области, усматривается , что подсудимый является отцом ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 11)

     Согласно данным исполнительного листа № 2-356, выданного 20 апреля 1995 года Шахтерским городским судом, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/6  всех видов доходов ежемесячно ,начиная  с18 января 1995 года до 13 сентября 2007 годп, а затем в размере ј всех видов доходов ежемесячно , но не менее ј части установленного государством минимума зарплаты до достижения ребенком совершеннолетия-01 ноября 2012 года (л.д.9-10)

      Из справки , выданной ГИС Шахтерского горрайонного управления юстиции, усматривается , что  ОСОБА_1не выплачивает алименты с июня 2007 года, и по  состоянию на 01 января 2009 года сумма задолженности составляет 7558 гр.13 коп. (л.д.6).

    ОСОБА_1на учете в Центре занятости не состоит , с заявлением о трудоустройстве не обращался(л.д.26).

      Анализ и оценка совокупности вышеприведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том , что  подсудимый с достаточной полнотой изобличается в  злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств (алиментов) на содержание детей.  Его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.

     Назначая подсудимому наказание в пределах   санкции части статьи Уголовного кодекса , предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести содеянного- подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то что подсудимый  в силу ст. 89 УК  Украины не судим, характеризуется положительно,  физически здоров, но нигде не работает и никаких мер к трудоустройству не принимает, как  не принимает мер к погашению задолженности по алиментам и их  текущей оплате.

    С учетом изложенного , а также обстоятельств дела,  мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

     На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                П р и г о в о р и л :

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде  120(ста двадцати) часов общественных работ.

     Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья                                                                                  Н.Г.Шеметова