Дело 1-221/09

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            И М Е Н Е М                            У К Р А И Н Ы

Гор. Шахтерск                                                                                      02 марта 2009 года

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

         -председательствующего                 -судьи Шеметовой Н.Г.

         -при секретаре                                   -Одежной Т.В..

         -с участием прокурора                      -Вансович Н.Н.,

         рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого , женатого , на иждивении имеющего малолетнего сына. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5  в совершении преступления , предусмотренного ст.303 ч.3 УК Украины,

                у с т а н о в и л :

        ОСОБА_1 обвиняется в том , что   апреле 2004 года, точная  дата не установлена, с целью возбуждения в оказании платных сексуальных услуг, умышленно, на территории гор. Шахтерска в  Донецкой области, встретил ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 и путем обмана, с целью осуществления своего преступного умысла , направленного на получение прибыли, путем сводничества для разврата, вовлек последнюю в занятие проституцией в гор. Москва российской  Федерации, где ОСОБА_2 оказывала платные  сексуальные услуги до декабря 2005 года. В результате умышленного подавления воли потерпевшей ОСОБА_2 с угрозой применения насилия были причинены физическая боль и страдания.

        Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 303 ч.3 УК Украины как понуждение и вовлечение в занятие проституцией, то есть оказание сексуальных услуг за плату путем обмана и угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетнего лица.

      В  процессе предварительного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с актом об амнистии и освобождении от уголовной ответственности, при этом пояснив , что вину свою признает полностью, написал заявление о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии».

     Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым прекратить уголовное дело , освободив ОСОБА_1от уголовной ответственности,  суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

     Как усматривается из  материалов уголовного дела ,ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого ему деяния. На день совершения преступления- апрель 2004 года это преступление относилось к преступлениям средней тяжести,  не является длящимся, считается оконченным с момента вовлечения в занятие проституцией. Виновным себя в совершении инкриминируемого деяния подсудимый признал полностью. Ранее   он  не судим, амнистия на протяжении 1998-2008 года в отношении него не применялась. По месту работы характеризуется   положительно. ОСОБА_1 .В соответствии со ст. 1 п . «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии « от 12 декабря 2008 года ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.  Он выразил свое письменное согласие на применение в отношении него акта об амнистии.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п.»в,», ст.6, 9,12 Закона Украины «Об амнистии «, ст. 6 п.4, 240 УПК Украины , суд

                    П о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении ОСОБА_1   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.3 УК Украины, производством прекратить на основании ст.ст. 1 п.»в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря  2008 года, освободив его от уголовной ответственности.

     Избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения- подписка о невыезде, отменить.      

          На постановление в течение 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

    Судья                                                                                         Н.Г. Шеметова