Справа № Провадження №33-118/12 33/1090/1781/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїОСОБА_2

20.03.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А. за участю прокурора Сосюри О.М., розглянувши протест Прип’ятського спеціального прокурора на постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 січня 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 46№ Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року близько 13 години 00 хвилин поблизу с. Плютовище зони радіоактивного забруднення та безумовного відселення на р. Прип’ять був затриманий громадянин ОСОБА_3, який незаконно знаходився на території зони відчуження без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46№ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 10 січня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46№ Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

Не погоджуючись з постановою судді Прип’ятський спеціальний прокурор подав протест, в якому просить скасувати постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 січня 2012 року та прийняти нову постанову, якою визнати знаряддям вчиненого правопорушення вилучених речей та конфіскувати їх.

Разом з тим, до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про смерть серії І-БК № 229445 від 06.02.2012 року, з якої видно, що громадянин ОСОБА_3 помер 06.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи, а протест прокурора слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протест Прип’ятського спеціального прокурора на постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 січня 2012 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 46№ Кодексу України про адміністративні правопорушення –залишити без розгляду.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 –закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Ю.А. Нечипоренко