Справа № 22 -1150   2008р.                                   Рішення ухвалено під головуванням

Категорія   48                                                                               Карнауха А.П.

                                                                                  Доповідач  Мартьянова Л.І.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 19 травня 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

За участю адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Тульчинського районного суду від 3 березня 2008 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про продовження сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про продовження сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач являється батьком їхньої доньки ОСОБА_41988 року народження.

За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, а в 2006 році стягнення було припинено в зв'зку з досягненням нею повноліття.

На даний час донька навчається на денному відділенні Барського гуманітарного педагогічного коледжу і позивачка не в змозі забезпечити її навчання і тому просить стягнути з відповідача щомісяця 250 гр. аліментів на період навчання доньки, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Рішенням Тульчинського районного суду від 3 березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно суперечить вимогам закону та постанови нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд помилково дійшов висновку про відмову у позові і не прийняв до уваги, що позивачка за станом здоров'я не працює, матеріально не забезпечена, що ускладнює її становище у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки під час навчання.

Посилання відповідача на те, що він не працює і тому не може надавати матеріальну допомогу дочці не є підставою у відмові позову, оскільки він на даний час є працездатним, не є інвалідом, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки.

Судом встановлено, що відповідач має сім'ю, яку утримує за рахунок вирощування сільськогосподарської продукції, в зв'язку з чим колегія судців вважає, що такий спосіб життя забезпечує його сім'ю і тому може надавати і матеріальну допомогу позивачці.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, а посилання відповідача на те, що він немає такої можливості оцінюється критично, оскільки з огляду на матеріали справи та покази свідків, він має таку можливість, однак ухиляється і не бажає її виплати, а також створює всілякі причини для ухилення від сплати аліментів.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню і постановлению нового рішення, оскільки судом дослідженні всі матеріали та докази по справі і необхідності направлення на новий розгляд немає.

З урахуванням матеріального становища відповідача колегія суддів вважає за доцільне зменшити розмір стягнення матеріальної допомоги до 150 гр.

Керуючись ст.307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задоволити частково.

Рішення Тульчинського районного суду від 3 березня 2008 року скасувати і постановити нове, яким стягувати із ОСОБА_3на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 150 гр. щомісяця, починаючи з 19 червня 2007 року і до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_3держмито в сумі 51 гр. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.