ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.07р. | Справа № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)) |
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108
до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21/а
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75
Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75
про стягнення 18668,64 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Шурай Т.В. - юрисконсульт за дов. № 305 від 01.01.2007року
Від позивача Заброда С.М. - юрисконсульт за дов. № 358 від 01.01.2007 року
Від позивача Біла А.Ю. - економіст 1 категорії відокремленого структурного підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол" ДП "Придніпровська залізниця" за довіреністю № 190 від 01.01.2007 року
Від відповідача Старовицька О.П. - юрисконсульт за довіреністю № 14/28-06 від 19.09.2006 року
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" збитків на утримання та обслуговування мереж водопостачання по м/р Таромське у сумі 18 668, 64 грн., а також судових витрат.
Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем не було здійснено передачу мереж водопостачання та водовідведення в комунальну власність відповідача, отже обов'язок утримувати мережі водопостачання та водовідведення до відповідача не перейшов.
17.01.2007 року до суду поступила заява позивача за № 165 від 17.01.2007 року, якою він просить суд змінити третю особу без самостійних вимог по справі - Дніпропетровську міську раду на Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради. Клопотання не задоволено господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 18.01.2007 року, за власною ініціативою, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.
07.02.2007 року до суду поступило клопотання третьої особи-1, яким він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Клопотання задовольняється господарський судом Дніпропетровської області.
07.02.2007 року сторонами до суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору, згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги відсутність третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)) терміном до 11.03.2007 року.
2. Відкласти розгляд справи до 22.02.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Третій особі-2 без самостійних вимог на стороні позивача надати письмові пояснення - в які строки, згідно рішення Виконавчого комітету від 20.11.2003 року повинні передаватись водопровідні мережі.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя | С.П.Панна |
|
|
|
- Номер:
- Опис: стягнення 18 668,64 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/213-06(6/408-06(21/300-05))
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Панна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 18 668,64 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 14/213-06(6/408-06(21/300-05))
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Панна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 18 668,64 грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/213-06(6/408-06(21/300-05))
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Панна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 13.03.2019