УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-5027/07

Головуючий у 1-й інстанції -Яструбова Л.В.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року     Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в

цивільних справах                          

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  третя особа: житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про стягнення заборгованості за теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2006 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2005 року МКП «Маріупольтепломережа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа: ЖКП «Жилкомплекс» про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Рішенням Жовтневого районного суду м.  Маріуполя у задоволені позовних вимог МКП «Маіріупольтепломережа» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано,  постановлено нове,  яким позов МКП «Маріупольтепломережа» задоволено частково ,  стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Маріупольтепломережа» по 419 грн. 66 коп.3а послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2002 року по 01 серпня 2005 року ,  судовий збір з кожного по 25 грн. 50 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене по справі рішення апеляційної інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України ,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити .

Рішення апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2006 року в справі за позовом Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  третя особа: житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.