УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-5199/07

Головуючий в 1-й інстанції - Гаврилова Г.Л.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  за касаційною  скаргою  Бобровського

Петра Костянтиновича на рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 лютого   2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача   з даним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто за договором від 3.02.2003 року 4360грн. боргу,  500 грн. штрафу,  інфляційні виплати у розмірі 942 грн.,  а також за договором позики від 29.09.2003 року - 21 436 грн. боргу,  500 грн. штрафу,  3 280 грн. інфляційних виплат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої залишене залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить змінити постановлені в справі рішення та ухвалу,  посилаючись    на    неправильне    застосування    судовими    інстанціями    норм

2

м

атеріального права та порушення норм процесуального права і задовольнити його позов у повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.