УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-4643/07

Головуючий в 1-й інстанції - РадченкоВ.Є.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Донецької області від  21 квітня 2006 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сніжнянського міського суду від 17 лютого 2006 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення,  яким позов задоволено та визнано ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.