УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС-01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-4836/07

Головуючий у 1-й інстанції -Єфімік О.О.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Маріуполя від 10 квітня 2006 року і додаткове рішення від 11 квітня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2006 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ « МК «Азовсталь» про поновлення на роботі ,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Маріуполя від 10 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково ,  поновлено ОСОБА_1 на роботі» стягнуто з ВАТ «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13651 грн. 88 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції змінено в частині відшкодування моральної коди ,  стягнуто з ВAT «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. В решті частини рішення залишено без змін.

ВАТ «МК «Азовсталь» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по справі рішення,  посилаючись   на   неправильне   застосування       судовими   інстанціями   норм

2

матеріального права та порушення норм процесуального права,  постановити нове рішення,  яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України ,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного м.  Маріуполя від 10 квітня 2006 року,  додаткове рішення від 11 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.