УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-4600/07

Головуючий в 1-й інстанції - Ступін І.М.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В .Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марийського районного суду від 22 серпня 2005 року частково задоволено позов ОСОБА_1

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося із апеляційною скаргою на дане рішення суду та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2006 року відмовлено у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга залишена без розгляду,  у зв»язку із пропуском строку на оскарження.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до Верховного  Суду України     з касаційною скаргою,   в якій просить скасувати

2

постановлену в справі ухвалу апеляційної інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права та постановити нове рішення,  яким поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  342 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну                  скаргу             Відкритого               акціонерного               товариства

«Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2006 року у

справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого

акціонерного     товариства     «Донецькобленерго»     про                      відшкодування

матеріальної та моральної шкоди,  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.