УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-4618/07

Головуючий в 1-й інстанції - Лінник О.П.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення заборгованості по обмундируванню та відшкодуванню моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від  22 травня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду від 15 березня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1,  стягнуто з відповідача на користь позивача 1832 грн. 12 коп. компенсації за обмундирування,  в решті позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права та постановити нове рішення,  яким задовольнити його позов у повному обсязі.

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення заборгованості по обмундируванню та відшкодуванню моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.