АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к- 1626/07                                         Головуючий у 1-й інстанції - Санікова Е.С.

Доповідач - Вовченко В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Вовченко В.М.

суддів: Качан В.Я.,  Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДК «Укрвуглереструктуризація»,  ДП «Донвуглереструктуризація» Селидівської Дирекції по ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація»,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Селидове про стягнення сум у відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.04.2005 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до відповідачів про стягнення сум у відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що висновком ВТЕК 1999 року йому було встановлено 70% втрати професійної працездатності в зв»язку з професійним захворюванням і призначені виплати сум у відшкодування шкоди. Після ліквідації шахти «Селидівська»,  всі документи були передані в Селидівську дирекцію по ліквідації шахт,  яка проводила виплати до 1 серпня 2001 року,  а потім виплати проводилися Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.  Селидове. З 1 квітня 2001 року в зв»язку з введенням нових тарифних ставок,  сума регресу повинна була підвищуватись на коефіцієнт 1,  367,  але Селидівська дирекція цей коефіцієнт не застосувала. Просив зробити перерахунок сум у відшкодування шкоди із застосування вказаного коефіцієнту.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2004 року з Селидівської дирекції по ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 стягнуто недоплачену суму у відшкодування шкоди у розмірі 358 грн. 08 коп. і держмито на користь держави у розмірі 51 грн. Стягнено з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.  Селидове недоплачену суму з 01.08.2001 року по 01.є11.2004 року 4490 грн. 43 коп. Суд зобов»язав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.  Селидове виплачувати ОСОБА_1

2

 з 1.11.2004 року по 532 грн,  60 коп. щомісячно. В позові ОСОБА_1 до УДК «Укрвуглереструктуризація» про стягнення сум у відшкодування шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.04.2005 року скасовано рішення суду І інстанції в частині задоволення позову. Відмовлено ОСОБА_1 в позові до ДП «Донвуглереструктуризація»,  Селидівської дирекції по ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація»,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.  Селидове про перерахунок сум у відшкодування шкоди із застосуванням коефіцієнту підвищення тарифних ставок з 01.04.2001 р. - 1, 367. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати,  та залишити в силі рішення суду І інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м,  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04.04.2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.