Справа №2-62/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Ватутіський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином , -
встановив:
позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги в частині суми майнової шкоди та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 1740 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 230 гривень понесених нею судових витрат, в тому числі 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, посилаючись на те, що вона навчається в Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу. Згідно договору про її навчання, вона щомісячно оплачувала вказаному учбовому закладу плату за своє навчання в розмірі 290 гривень. Кошти за навчання в неї приймала бухгалтер Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу ОСОБА_2, яка отримані в неї кошти не оприбутковувала у встановленому порядку, а незаконно заволоділа ними, видаючи їй фіктивні довідки про відсутність в неї заборгованості по оплаті за навчання. Відповідно до вироку Ватутінського міського суду від 15 липня 2008 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та засуджена до двох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю, строком на один рік шість місяців. Таким чином відповідачка заволоділа її коштами в сумі 1740 гривень, завдавши їй майнової шкоди на вказану суму, що і змусило її звернутися до суду .
Відповідачка ОСОБА_2 з частково зміненим позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що дійсно, не маючи відповідних повноважень, приймала в позивачки ОСОБА_1 плату за навчання у Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу, однак не оприбутковувала вказану плату, а присвоювала її, за що і була засуджена.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхІдне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 навчається у Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу та зобов*язана щомісячно оплачувати навчання в зазначеному коледжі в розмірі 290 гривень щомісячно. Оплачуючи навчання, позивачка ОСОБА_1 вносила зазначену плату через бухгалтера Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу - ОСОБА_2, яка отримані в неї кошти за навчання не оприбутковувала у встановленому порядку, а незаконно заволоділа ними, видаючи ОСОБА_1 фіктивні довідки про відсутність в неї заборгованості по оплаті за навчання, що підтверджується і вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 липня 2008 року (а.с.5),який вступив у законну силу та відповідно до якого, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та засуджена до двох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю, строком на один рік шість місяців. Таким чином відповідачка ОСОБА_2 привласнила кошти позивачки ОСОБА_1 в сумі 1740 гривень, завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.
Оскільки, відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов*язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1740 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 230 гривень понесених ОСОБА_1 судових витрат, а саме: 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1740 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 230 гривень понесених судових витрат, а саме: 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1970 (одну тисячу дев*ятсот сімдесят) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Н.І.Терещенко
- Номер: 2-в/431/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Терещенко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/431/224/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Терещенко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 4-с/382/13/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Терещенко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2022
- Дата етапу: 20.10.2022