Справа 2- 66/09

    Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 10  березня   2009 року    Ватутінський міський суд Черкаської області

       в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.

                            при секретарі                                     Мельник  С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до    ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території-

в с т а н о в и в:

      представник позивача  в  судовому  засіданні  частково  змінила  свої   позовні  вимоги  в  частині   звернення  стягнення    до   ОСОБА_2,  в  зв*язку    з  тим,  що   згідно   адресної  довідки  №4  від  11.02.2009  року,  ОСОБА_2  за  адресою:  АДРЕСА_1  не  проживає, послугами по санітарному  обслуговуванню будинку  №20   по  вул.Дружби, 20  та прибудинкової території  не  користується,   а  тому   не  може   бути  відповідачем   по  вказаній  справі   та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  401 гривню  99  коп. заборгованості  по  витратах  на утримання будинку та прибудинкової території   за період часу з   01.07.2006  року  по  01.01.2009 року   та 30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка,  являється  власником   АДРЕСА_2,  постійно користується  послугами по санітарному  обслуговуванню вказаного будинку  та прибудинкової території, які  надає  позивач, але  несвоєчасно  оплачує    вказані послуги  і станом на  01.01.2009 року  має заборгованість  по утриманню   будинку  та прибудинкової    території  в сумі    401  гривні   99 коп., яку добровільно не погашає.  На  неодноразові  попередження  відповідачка   не реагує,  що і  змусило позивача звернутися до суду.

 Відповідачка  ОСОБА_1   на   розгляд  справи  не  з*явилася,  а  подала  в  суд  заяву, в  якій  просить  суд  розглянути  справу  в  її  відсутність.  З   частково  зміненим  позовом  згідна  повністю,  а  тому  суд  вважає  за   можливе  розглянути  справу  у  відсутність  відповідачки  ОСОБА_1  на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

    Суд, вислухавши  представника  позивача,  яка  не  заперечувала  проти  розгляду  справи  у  відсутність   відповідачки  ОСОБА_1    та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне  частково  змінений  позов  задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані  і  в  судовому  засіданні доведені.

В судовому засіданні  суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно  до договору   про   участь  у  витратах   на  утримання    будинку  та  прибудинкової  території   від   09.07.2003  року(а.с.2) укладеного   між  позивачем -Ватутінським ВУЖКГ  та  відповідачкою   ОСОБА_1,  яка  являється  власником   квартири    АДРЕСА_3,   Ватутінське ВУЖКГ   зобов*язувалося     надавати  відповідачці  та  членам  її  сім*ї   послуги  з  утримання  будинку   та  прибудинкової  території,  а  відповідачка-  своєчасно    оплачувати  вказані  послуги,  однак  відповідачка   ОСОБА_1,  являючись  власником квартири    АДРЕСА_3,    постійно  користується послугами позивача  по санітарному  та  технічному  обслуговуванню  вказаного  будинку  та прибудинкової території,  однак  несвоєчасно  оплачує   надані   послуги   і станом  на  01.01.2009 року має    відповідно  до особового  рахунку (а.с.5) заборгованість  по утриманню  будинку та прибудинкової території  в сумі     401 гривні   99  коп., яку добровільно не погашає.

Оскільки   власником будинку  №20 по   вул.Дружби    м.Ватутіне  є  Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2  ст.10  Закону України “Про приватизацію”, ст. 20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”    власник   квартири  зобов'язаний  своєчасно  вносити плату  на рахунок  власника  будинку   за санітарне  обслуговування   будину  та прибудинкової території,  тому суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідачки   на користь позивача    401  гривні    99   коп. заборгованості  витрат  на утримання  будинку  та прибудинкової території за період часу з    01.07.2006 року по 01.01.2009 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню   державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160 ЖК України, п.2  ст.10 Закону України  “Про приватизацію”, ст.  20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”  та керуючись  ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути  з      ОСОБА_1   на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь”   401 (чотириста  одну ) гривню  99 коп.  заборгованості по оплаті витрат   на утримання  будинку  та прибудинкової території  за  період часу  з 01.07.2006 року  по   01.01.2009 року.

Стягнути  з    ОСОБА_1    на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1  51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий                                                   Н. І. Терещенко