Справа № 2 – 25/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2007 року з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося у зв’язку з тривалим відбуванням покаранням відповідача, а тому, з цих підстав, вона просила суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини викладені в позовній заяві свої позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити.

Відповідач, у зв’язку з відбуванням покарання у виправній колонії, в судове засідання не з’явився, втім, надав суду письмову заяву про можливість розгляду цивільної справи за його відсутністю. Позовні вимоги позивачки визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку. 23 серпня 2007 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має. Згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2005 року відповідача по справі, ОСОБА_1, було засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. У зв’язку з цим, подальше спільне проживання та збереження сім’ї подружжя вважають неможливим, тому, наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин, у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_3

Витрати на оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записомНОМЕР_1 між ОСОБА_2 таОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя