Справа 2- 96/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживчі послуги-

в с т а н о в и в:

 представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» заборгованість по оплаті за опалення приміщення гуртожитку по вул.Звенигородській, 3 м.Ватутіне Черкаської області в сумі 238 гривень 00 коп. за період часу з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року ,посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1. на підставі ордеру серії А №44 проживав і на даний час проживає в помешканні гуртожитку за адресою: вул.Звенигородська, 3 м.Ватутіне Черкаської області, який належить ДП « Ватутінвуглереструктуризація» та має борг за опалення вказаного приміщення за період часу з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року в сумі 238 гривень 00 коп., який добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідач не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду. Питання про поновлення строків позовної давності представник позивача не ставить, оскільки їй невідомі причини пропущення строків позовної давності.

 Відповідач ОСОБА_1. із зміненими позовними вимогами не згідний і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки вказані позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості по оплаті за опалення приміщення гуртожитку по вул.Звенигородській, 3 м.Ватутіне Черкаської області в сумі 238 гривень 00 коп. за період часу з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року подані після спливу трирічного строку позовної давності і він наполягає на застосуванні строків позовної давності. та просить суд відмовити в задоволенні позову на підставі спливу строків позовної давності.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні частково змінених позовних вимоги, відмовити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідачу ОСОБА_1. на підставі ордеру серії А №44 було надано в оренду помешкання в гуртожитку за адресою: вул.Звенигородська,3 м. Ватутіне Черкаської області, який належить ДП «Ватутінвуглереструктуризація». Відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків малосімейного типу, відповідач зобов*язувався сплачувати на користь ДП «Ватутінвуглереструктуризація» споживчі послуги у вигляді плати за користування помешканням та оплату за опалення вказаного приміщення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно сплачував вказані споживчі послуги та має заборгованість по оплаті за опалення приміщення гуртожитку по вул.Звенигородській, 3 м.Ватутіне Черкаської області в сумі 238 гривень 00 коп. за період часу з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року. Однак, зважаючи на те, що вказані позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за опалення приміщення в сумі 238 гривень 00 коп. за період часу з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року подані після спливу трирічного строку позовної давності і відповідач ОСОБА_1. наполягає на застосуванні строків позовної давності та просить суд відмовити в задоволенні позову на підставі спливу строків позовної давності, а представник позивача не ставить питання про поновлення строків позовної давності і не зазначає причин пропущення позовної давності і суду невідомі ці причини, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні частково зміненого позову відмовити, оскільки щодо вказаних вимог сплив строк позовної давності і відповідач ОСОБА_1. наполягає на застосуванні цього строку.

На підставі ст. ст.257, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,62, 212,213,214,215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні частково змінених позовних вимог Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживчі послуги, відмовити.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     Н. І. Терещенко