Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року
Костопільськнй районний суд Рівненської області
в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Яцук О.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради
Костопільського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Золотолинської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по вул. J1.Українки, 55 в с. Тростянець Костопільського району Рівненської області.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що його матір, ОСОБА_2 мала на праві власності житловий будинок № 55 по вул. Л.Українки в с. Тростянець Костопільського району Рівненської області, в якому він постійно проживала до смерті матері і проживає на даний час. 27.11.2008 року мати померла. Прижиттєво, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого йому заповідала все своє майно.
Після звернення до нотаріуса було відмовлено в оформленні спадщини у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав показання аналогічні позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.
Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього розгляду справи.
Встановлено, що відповідач позов визнав, в своїй заяві вказав суду, що проти його задоволення не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Будинок не зареєстрований в Рівненському ОБТІ, а тому в позасудовому порядку оформити на себе право власності позивачка після смерті матнері в нотаріальній конторі не може.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок з надвірними забудовами на законних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Частина 5 даної статті передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 55 по вул. Л.Українки в с. Тростянець Костопільського району Рівненської області з надвірними будівлями.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 4-с/496/11/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 2-504/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 22-ц/785/1388/16
- Опис: скарга ПАТ "Банк Форум" на дії державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 4-с/658/8/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 4-с/658/9/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 26.06.2016
- Номер: 4-с/496/5/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 6/520/417/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 26.08.2016
- Номер: 22-ц/785/7441/16
- Опис: ПАТ "Ерсте Банк" - Романчук Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 6/638/98/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 22-ц/790/3420/17
- Опис: за заявою представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 6/520/308/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 2-504/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 6/487/12/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/658/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 6/580/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер: 6/496/107/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер: 6/496/165/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/172/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2-п/496/24/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 2-504/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-504/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010